关联公司人格混同情形下法人人格否认问题之探讨

发布时间：2022-02-13 12:02

　　随着我国市场经济的快速发展,许多投资者投资设立多个公司,以实现自己利益的最大化,关联公司应然而生。在实践中,大量出现投资者利用其设立或者控股的各个公司来进行有利于自身利益的行为,比如转移关联公司的财产,以最大化实现自己的利益。与之同时,许多关联公司发生人格混同的司法案件在实践中出现,并且成上升趋势,典型案例为最高法2013年公布的指导案例15号。虽然,我国公司法规定了法人人格否认的规则,即公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害公司债权人利益的,应当对公司债务承担连带责任。但是我国法律并没有规定关联公司发生人格混同的情形下要否认法人独立地位,也没有人格混同的法律概念。实践中关联公司发生人格混同的情形下,是否能够适用公司法第二十条第三款规定的法人人格否认规则,从指导案例15号的判决中可以看出,我国人民法院将关联公司发生人格混同的情形扩大至法人人格否认制度,理由是为了保护债权人的利益。这样的处理方法是否妥当?为此,本文试图通过分析司法实践中有关关联公司人格混同的案例,比较相关案例判决的异同,在结合法人人格否认制度的理论基础,从而给出作者的一些建议。 

【文章来源】：时代金融. 2019,(32)

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
一、关联公司人格混同适用人格否认存在的问题
    （一）法人人格否认是否适用于关联公司人格混同之情形
    （二）公司之间具有关联性是否为人格混同否认法人独立地位的必要条件
    （三）法人人格否认是否为债权人利益保护的首要选择
二、公司法人人格否认制度的理论基础
    （一）公司法人人格否认制度的概念
    （二）公司法人人格否认制度之基本原理
三、关联公司以及人格混同
    （一）关联公司之定义
    （二）人格混同之定义
    （三）关联公司的人格混同之认定
四、相关问题的解决与对策
    （一）关联公司人格混同应适用法人人格否认制度
    （二）关联关系并不是公司人格混同适用法人人格否认之必要要件
    （三）债权存在充分担保时，法人人格否认并不是债权人首要选择
五、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]论法人[J]. 史际春,胡丽文.  法学家. 2018(03)
[2]关联公司交易与债权人及股东利益的司法保护[J]. 王东敏.  人民司法. 2014(19)
[3]《徐工集团工程机械股份有限公司诉成都川交工贸有限责任公司等买卖合同纠纷案》的理解与参照[J]. 刘净.  人民司法. 2014(06)
[4]关联企业人格混同的法人人格否认[J]. 裴莹硕,李晓云.  人民司法. 2009(02)
[5]法人人格否认理论的实际应用[J]. 宋建立.  人民司法. 2008(16)
[6]法人人格否认理论与审判实务[J]. 刘贵祥.  人民司法. 2001(09)



本文编号：3623158