公司减资未通知债权人的股东责任

发布时间：2022-02-22 13:29

　　<正>【裁判要旨】公司未通知债权人进行减资的,与股东抽逃出资,及其对债权人利益受损,在本质上并无不同。尽管公司法规定公司减资时的通知义务在于公司,未具体规定公司不履行减资法定程序导致债权人利益受损时股东的责任,但公司是否减资取决于股东的意志,股东亦应当尽到合理注意义务。公司减资行为存在瑕疵,致使减资前公司债权人的预期债权在减资之后清偿不能的,公司股东的责任可比照抽逃出资相关原则、规定加以认定,其应在公司减资数额范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。 

【文章来源】：人民司法(案例). 2018,(26)

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
【案情】
【审判】
【评析】
    一、瑕疵减资与抽逃出资性质相同, 均有损债权人利益
        (一) 注册资本的维持义务
        (二) 抽逃出资与瑕疵减资有损债权人利益
    二、公司减资未通知债权人情况下股东责任之认定


【参考文献】：
期刊论文
[1]公司未通知债权人减资效力研究——基于50个案例的实证分析[J]. 余斌.  政治与法律. 2018(03)
[2]论股东补充赔偿责任及发起人的资本充实责任——以公司法司法解释（三）第13条的解释和适用为中心[J]. 冯果,南玉梅.  人民司法(应用). 2016(04)
[3]公司资本制度变革视野中的资本维持原则[J]. 雷兴虎,薛波.  政法学刊. 2015(04)
[4]重构“禁止抽逃出资”规则的公司法理基础[J]. 刘燕.  中国法学. 2015(04)
[5]裁判视野下之诚实信用原则——立足于法官裁判行为的研究[J]. 杨海,胡亚球.  法律科学(西北政法大学学报). 2012(02)
[6]公司人格否认制度的司法适用[J]. 石少侠.  当代法学. 2006(05)
[7]司法中法律解释的思维过程探析——就审判利格斯诉帕尔默案与德沃金的对话[J]. 桑本谦,纪建文.  法学论坛. 2002(03)
[8]诚实信用原则与漏洞补充[J]. 梁慧星.  法学研究. 1994(02)
[9]现代股份公司法发展中的几个趋势性问题[J]. 王保树.  中国法学. 1992(06)



本文编号：3639541