论我国国有控股上市公司控制股东控制权的规制

发布时间：2022-04-17 17:05

　　在世界各国的社会经济中,上市公司占据着重要的地位,而在上市公司的运阡中,控制股东如何行使控制权则会直接影响到公司的经营状况和其他利益相关人的利益,甚至社会经济的稳定,为此上市公司控制权的规制成为各国公司法的焦点问题之一。纵观各国法律,对于上市公司的控制权模式主要分为以英美法系为代表的市场型控制权模式和以大陆法系国家为代表的关系型控制权模式,而对于如何规范控制权的行使二者采取了截然不同的方式,前者主要通过完善董事信义义务责任体系来实现对于控制股东控制权的规制,后者主要通过增强中小股东对抗控制股东的能力来实现的。与各国漫长的现代化的公司法制度发展历程相比,我国与市场经济相适应的现代公司制度才刚刚处于起步阶段,现代化的公司治理结构更多的只是起到形式上的意义,实践中控制权的规制成为空谈,公司治理混乱,控制股东滥权成为常态化,中小股东的利益受到严重损害,这种现象在国有控股的L市公司中更为明显,彰显出我国现代化的公司制度在实践中得到落实的紧迫性。由于国有企业历史背景的复杂性,关涉到我国的公司制度能否真正实现计划经济向市场经济的完全转型,为此笔者选取国有控股上市公司这一特殊主体,以股权分置改革为分界... 

【文章页数】：48 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
ABSTRACT
一、公司控制股东涵义辨析
    (一) 控制股东概念界定
        1. 客观标准
        2. 推定标准
        3. 实际控制标准
    (二) 我国公司法中控制股东的概念
二、国有控股上市公司控制股东控制权规制的理论基础
    (一) 法理学上：公司法中强制性规则存在的必要性
    (二) 公司法上：资本多数决理论的修正
三、域外上市公司控制股东控制权模式考察
    (一) 市场型上市公司控制股东控制权模式
        1. 美国上市公司控制股东控制权模式
        2. 英国上市公司控制股东控制权模式
    (二) 关系型上市公司控制股东控制权模式
        1. 德国上市公司控制股东控制权模式
        2. 日本上市公司控制股东控制权模式
四、我国国有控股上市公司控制股东控制权模式
    (一) 股权分置改革前我国国有控股上市公司控制股东控制权模式
    (二) 股权分置改革后我国国有控股上市公司控制股东控制权模式
    (三) 我国国有控股上市公司控制股东控制权滥用的成因
五、我国国有股上市公司控制股东控制权规制的制度建构
    (一) 确立“董事会中心主义”的上市公司治理模式
    (二) 完善股东表决权制度
    (三) 健全股东诉讼制度
        1. 健全直接诉讼制度
        2. 健全派生诉讼制度
六、结语
参考文献
致谢
攻读学位期间发表的学术论文目录
学位论文评阅及答辩情况表


【参考文献】：
期刊论文
[1]股权分置改革、大股东支持的动机与后果———来自中国上市公司的经验证据[J]. 王亮,罗党论,姚益龙.  山西财经大学学报. 2010(11)
[2]日本公司法修订及其对公司治理制度演化的影响——以种类股制度和股份回购制度为例[J]. 平力群.  日本学刊. 2010(05)
[3]股权分置改革前后上市公司利益输送行为研究[J]. 于静,陈工孟,孙彬.  河北科技大学学报. 2010(03)
[4]股东派生诉讼的前置程序研究——“紧急情况”之外是否存在可豁免情形[J]. 朱慈蕴.  政法学刊. 2010(03)
[5]股权分置改革、股权结构与上市公司的价值[J]. 李宁,卢君.  河北学刊. 2009(06)
[6]董事诚信义务的构建——英国公司法的启示[J]. 周天舒.  北京工商大学学报(社会科学版). 2009(04)
[7]英国公司董事义务的判例法演进[J]. 刘乃睿.  国外社会科学. 2009(03)
[8]股权分置、控股股东流通权利与公司盈余质量[J]. 陆宇建,张继袖.  山西财经大学学报. 2009(04)
[9]国内股权分置改革研究综述[J]. 淳伟德,王璞,叶勇.  西南民族大学学报(人文社科版). 2009(04)
[10]日本的公司法律制度修订与治理效率评析[J]. 李彬.  日本学论坛. 2008(04)



本文编号：3645977