有限公司股权登记的对抗力研究

发布时间：2024-03-03 15:52

　　《公司法》第32条第3款确立了有限公司股权登记的对抗力,审判实践对于"谁"、基于"何种外观事实"、得以对抗"谁"等问题还有诸多误区,理论上也多有分歧。基于商事登记对抗力一般原理与股权登记对抗力的规范分析,商事登记的对抗力与公信力、商事登记与信用信息公示、隐名投资与登记对抗等多对范畴之别得以认清。登记对抗的适用前提,就在于真实权利与公示权利出现不符。借助于类型化分析,股权处分、隐名出资、公司债权人保护、登记股东的债务强制执行等多种场合下股权登记对抗的适用情形,以及相应"第三人"的厘定,商事登记的对抗力理论体系得以建构。

【文章页数】：17 页

【文章目录】：
一、引言
二、商事登记对抗力之一般法理
    (一) 商事登记之对抗力
    (二) 对抗力与公信力之区分
三、有限公司股权登记的规范分析
    (一) 商事登记对抗力之基本规定
    (二) 现行规定的规范分析
四、“第三人”类型假设之一:股权处分之相对人
    (一) 一个规范背景:股权变动模式
    (二) “一股再处分”之在后受让人
        1.审判实践的立场
        2.“一股再处分”情形下对抗力之适用争议
    (三) “名义股东处分股权”之受让人
        1.审判实践的立场
        2.区分两类隐名出资
        3.他山之石
五、“第三人”类型假设之二:公司之债权人
    (一) 审判实践之立场
    (二) 《公司法解释三》第26条第1款之制定法依据
    (三) 公司之债权人之限缩
六、“第三人”类型假设之三:登记股东之债权人
    (一) 《物权法解释一》第6条可否借鉴
    (二) 质疑者之立场检讨
    (三) 审判实践之立场



本文编号：3918016