董事信义义务法律制度研究

发布时间：2017-08-13 17:32

  本文关键词：董事信义义务法律制度研究

  更多相关文章： 董事 信义义务 忠实义务 注意义务 经营判断规则

【摘要】：现代公司董事会中心主义的确立使得董事会掌握着公司控制权,董事会对公司的控制则是通过作为其成员的董事加以完成的,因此董事拥有的经营决策权在不断扩展,董事不仅对内管理公司的经营决策事务,而且对外代表公司进行商事行为,对公司的经营成败起着至关重要的作用。但是伴随着董事权力的扩张,其机会主义行为也在不断扩展,公司、股东以及债权人的利益都因此而受到严重损害。特别是2013年《公司法》采用了资本认缴制度,进一步放松了公司设立阶段的资本规制,公司债权人的利益保护面临着更加严峻的挑战。所以,为了防止公司董事滥用控制权,美国、日本等国家对董事的信义义务进行了非常详实的规制,有效的阻吓着董事机会主义行为的发生。尽管我国《公司法》早在2005年修订之时就已经明确了董事忠实义务与注意义务制度,但是相对于美国等域外董事信义义务制度还很不成熟,亟需推进。在此背景下,本文以董事信义义务法律制度的完善为主题展开研究,以期为我国《公司法》相关制度的完善尽绵薄之力。具体内容分为以下六章:第一章是介绍董事信义义务的基础理论问题。这一部分主要涉及以下问题:董事的法律地位、信义义务的功能、董事信义义务的内涵、特点及其理论支撑。通过以上基本理论问题的阐述,明晰董事信义义务制度架构的逻辑根源,为董事信义义务具体法律制度的研究奠定理论基础。第二章是对董事信义义务的类型化进行分析。其内容包括对董事忠实义务与注意义务的分析,明晰董事忠实义务与注意义务的内涵、内容构成及其判断标准。第三章是对董事信义义务的法律规定及其缺失进行分析。首先,结合《公司法》、《上市公司章程指引》以及《上市公司收购管理办法》对我国董事信义义务制度的具体法律规定进行解析;其次,剖析了我国董事信义义务法律规定的缺失,包括董事忠实义务与注意义务的失衡、忠实义务与注意义务具体内容构成及其判断标准的缺失。第四章是对董事信义义务域外法律制度的比较分析。具体剖析了美国、日本等国家的董事信义义务立法,并对其立法经验进行总结,从而为完善我国董事信义义务法律制度奠定基础。第五章是提出完善我国董事信义义务的具体建议。建议强化董事对公司、股东以及债权人的注意义务与忠实义务,通过引入经营判断规则等相关制度完善董事信义义务的判断标准,并主张应当完善包括董事民事责任在内的董事信义义务法律保障机制的构建。
【关键词】：董事 信义义务 忠实义务 注意义务 经营判断规则
【学位授予单位】：河北大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D922.291.91
【目录】：

• 摘要5-7
• Abstract7-11
• 引言11-12
• 第1章 董事信义义务基本理论问题12-23
• 1.1 董事的概念及其法律地位12-16
• 1.1.1 董事的概念12-13
• 1.1.2 董事的法律地位13-16
• 1.2 信义义务的内涵16
• 1.3 董事信义义务的界定16-18
• 1.3.1 董事信义义务的内涵16-17
• 1.3.2 董事信义义务的特点17-18
• 1.4 董事信义义务的功能18-19
• 1.5 董事信义义务的理论基础19-23
• 1.5.1 商事功效理论19-20
• 1.5.2 公司契约理论20-21
• 1.5.3 公司控制权理论21-22
• 1.5.4 利益相关者理论22-23
• 第2章 董事信义义务的类型化分析23-32
• 2.1 董事注意义务23-27
• 2.1.1 董事注意义务的构成23-25
• 2.1.2 董事注意义务的判断标准25-27
• 2.2 董事忠实义务27-32
• 2.2.1 董事忠实义务的构成27-29
• 2.2.2 董事忠实义务的判断标准29-32
• 第3章 我国董事信义义务法律制度的相关规定及其缺失32-38
• 3.1 我国董事信义义务法律制度的相关规定32-34
• 3.1.1 注意义务的相关法律规定32-33
• 3.1.2 忠实义务的相关法律规定33-34
• 3.2 我国董事信义义务法律制度的缺失34-38
• 3.2.1 忠实义务与注意义务规定的严重失衡34-35
• 3.2.2 董事注意义务的缺失35-36
• 3.2.3 董事忠实义务规定的缺失36-38
• 第4章 董事信义义务的域外立法考察--以美国、日本为例38-48
• 4.1 美国公司法对董事信义义务规定38-44
• 4.1.1 注意义务的相关内容38-42
• 4.1.2 忠实义务的相关内容42-44
• 4.2 日本关于董事信义义务规定44-46
• 4.2.1 对注意义务的规定44-45
• 4.2.2 对忠实义务的规定45-46
• 4.3 董事信义义务域外立法的经验总结46-48
• 4.3.1 强化对董事自我交易行为的规制46
• 4.3.2 强化对董事侵占公司商业机会的规制46
• 4.3.3 强化董事对债权人信义义务的承担46-47
• 4.3.4 强化经营判断规则的适用47-48
• 第5章 完善我国董事信义义务制度的具体设想48-53
• 5.1 完善董事信义义务法律制度的现实必要性48-50
• 5.1.1 当前董事机会主义行为严重48-49
• 5.1.2 《公司法》资本认缴制度的内在需求49-50
• 5.2 具体完善建议50-53
• 结语53-54
• 参考文献54-56
• 致谢56

，

本文编号：668521