公司法人格否认责任主体之研究

发布时间：2017-08-21 02:07

  本文关键词：公司法人格否认责任主体之研究

  更多相关文章： 公司法人格否认 公司股东 公司董事 公司债权人 责任主体

【摘要】：公司是现代经济社会中最常见的企业组织形式,它适应了经济发展的需求,避免了合伙制企业的不足,刺激了社会投资,提高交易的方便和快捷,极大了促进了社会经济的发展。正因为如此,公司的存在对当今世界经济、政治、文化领域产生了重大的影响。2005年修订的《公司法》第二十条第三款首次以成文法的形式将公司法人格否认制度纳入到我国现行的公司法律体系里面,这是成文法国家的公司法人格否认制度来说是相当大的一个发展。但是,由于法律规范本身的不完善、不具体导致了该制度在司法实践中出现了有法难依的情况。纵观我国所有与公司有关的法律、法规对于公司法人格否认的责任主体的规定仅仅局限于股东这一类主体,而司法实践却是公司的所有者或者公司经营成果的实际享有者不仅仅是股东,实际上还包括其他与公司经营相关的主体。因此,笔者认为公司人格否认制度的法律规范仅仅规定股东这一类主体在公司的人格被否认之后对公司债权人承担责任,范围还是比较狭窄的。另一方面公司的董事、高管人员、或者公司的实际控制人享有和股东同样的权利,但是当他们在损害了公司债权人利益的时候,却没有相应的法律制度对他们进行规范。因此,笔者认为当公司人格被否认之后,公司和股东实际上都没有控制公司,公司和股东都是某一个体傀儡的情况下,公司债权人通过公司人格否认,要求侵权行为的决策者或者实施者连同公司最终的利益享有者承担责任。 本文的结构分为二个部分,第一部分是前言,第二部分为正文,正文主要分为三个章节。 第一章是介绍案例,引出问题,以此来说明在司法实践中要求公司董事、实际控制人对公司债权人承担责任的必要性和紧迫性。之后对公司法人制度和人格否认制度进行具体的阐述并结合我国公司法等相关法律对公司人人格否认理论方面的具体规定。 第二章首先就介绍了董事的义务和董事的民事责任,及民事责任的性质。通过对上述几个问题的论述,笔者认为董事不仅对公司本身存在义务和责任,其对公司外部的第三人也是存在责任的。然后再论述董事对公司外部第三人的责任可否通过公司法人格否认制度来实现。最后再论述公司人格否认制度的主体公司董事的责任依据和国外的司法实践。 第三章为本文的结尾部分,就是通过上面两章的论述,说明在特定的情况下,这种特定情况即是指当公司人格被否认之后,公司的债权人债权不能通过人格否认制度来救济,或者适用该制度追究其股东责任,最终却发现其股东就是公司本身的情况下,这种时候公司债权人是可以要求公司董事或对其承担责任。
【关键词】：公司法人格否认 公司股东 公司董事 公司债权人 责任主体
【学位授予单位】：广西大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D922.291.91
【目录】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-12
• 前言12-17
• 1.1 研究背景和意义12-13
• 1.1.1 研究背景12-13
• 1.1.2 研究意义13
• 1.2 研究方法13-14
• 1.3 主要内容与创新14-17
• 1.3.1 主要内容14-15
• 1.3.2 主要创新15-17
• 第一章 公司法人格否认制度17-26
• 1.1 公司法人格否认制度概述17-19
• 1.1.1 法人人格否认的含义17
• 1.1.2 法人人格否认制度的产生17-18
• 1.1.3 法人人格否认的理论基础18-19
• 1.2 公司法人格否认制度的适用标准19-21
• 1.2.1 资本显著不足19-20
• 1.2.2 人格混同20
• 1.2.3 过度控制20-21
• 1.2.4 公司形骸化21
• 1.3 我国公司法人格否认制度方面的法律规定21-25
• 1.3.1 2005年《公司法》修订之前的相关规定21-23
• 1.3.2 2005年《公司法》修订之后的法律规定23-24
• 1.3.3 公司转投资方面的法律规定24-25
• 1.4 本章小结25-26
• 第二章 董事与公司法人格否认责任制度的联系26-46
• 2.1 公司法人格否认责任主体的范围26-29
• 2.1.1 公司股东26-27
• 2.1.2 实际控制人27-28
• 2.1.3 公司董事28-29
• 2.2 董事与股东的关系29-32
• 2.2.1 董事的定义和产生29
• 2.2.2 董事与股东的关系29-31
• 2.2.3 董事与公司的关系31-32
• 2.3 董事侵犯债权人利益现状与法理基础的分析32-41
• 2.3.1 董事侵犯债权人利益的案例32-36
• 2.3.2 董事不承担责任的法理分析36-37
• 2.3.3 董事对债权人承担责任的法理分析37-39
• 2.3.4 我国关于董事向债权人承担责任的立法现状39-41
• 2.4 董事的民事责任41-46
• 2.4.1 董事的义务41-42
• 2.4.2 董事的民事责任42-43
• 2.4.3 董事民事责任的性质43-44
• 2.4.4 董事义务的法理分析44-46
• 第三章 董事的民事责任与公司法人格否认制度46-55
• 3.1 董事民事责任与公司法人格否认制度是联系46-51
• 3.1.1 公司人格否认股东承担责任的现实和法理分析46-47
• 3.1.2 董事滥用控制权的性质47-48
• 3.1.3 董事滥用控制权的表现形式48-49
• 3.1.4 公司人格否认制度制裁的目的49-50
• 3.1.5 公司人格否认之后董事承担责任对债权人保护的制度优势50-51
• 3.2 公司人格否认之后股东为唯一责任主体的制度缺陷51-54
• 3.2.1 国外的司法实践51-52
• 3.2.2 董事直接民事责任理论的缺陷52-54
• 3.3 本章小结54-55
• 第四章 结语55-57
• 参考文献57-61
• 致谢61-62
• 攻读学位期间发表论文情况62

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 国策;;试论“揭开公司面纱”规则[J];重庆科技学院学报(社会科学版);2011年05期

2 邹碧华;;论董事对公司债权人的民事责任[J];法律适用;2008年09期

3 高珂;;公司人格否认制度探究[J];法制与社会;2011年13期

4 叶敏;周俊鹏;;公司实际控制人的法律地位、义务与责任[J];广东行政学院学报;2007年06期

5 高旭军;;论“公司人格否认制度”中之“法人人格否认”[J];比较法研究;2012年06期

6 石少侠,胡晓静,王福友;论公司董事与董事责任[J];吉林大学社会科学学报;1997年05期

7 陈健;;对公司法人格否认适用的思考——以《公司法》第20条第3款为视角[J];考试周刊;2011年56期

8 朱慈蕴;;公司法人格否认：从法条跃入实践[J];清华法学;2007年02期

9 李紫荆;;浅析公司法人人格否认理论及适用[J];企业导报;2012年09期

10 高小荷;;公司实际控制人对公司债权人的责任[J];邯郸学院学报;2011年02期

，

本文编号：710178