论公司股东除名制度在我国的适用

发布时间：2017-09-16 05:24

  本文关键词：论公司股东除名制度在我国的适用

  更多相关文章： 股东除名 失信股东 冲突解决 除名事由 除名程序

【摘要】：公司在现代市场中扮演着越来越重要的角色,然而公司的存在通常都伴随着错综复杂的内部关系,唯有建立一套有效的利益冲突解决机制,及时消除各关系主体的利益冲突,才能使公司保持良性运转。股东除名制度正是化解公司内部矛盾冲突的重要机制之一,其优越性在于能有效化解矛盾并确保公司持续的运营和发展,既保护公司和诚信股东的共同利益,也符合商法所提倡的企业维持原则。然而,我国关于股东除名制度的规定却还停留在司法解释的层面,且规定内容单一、设计简单,早难以满足司法实践的迫切需要。因此,本文选择将股东除名制度在我国的适用问题作为研究对象,主要通过如下三个部分进行论述:第一部分,以股东除名制度的理论渊源开篇,通过将股东除名与其他冲突解决机制相比较,认为其存在有着独特的优势和适用范围,是不可或缺的重要机制。接着,鉴于股东除名制度可能带来的严重法律后果,故深入分析其背后的理论基础,认为该制度符合公司自治、公司契约、股东忠实义务及股权性质等理论的内在要求。最后,以德国和美国为切入点对国外股东除名制度展开研究,发现该制度在两大法系中均得到了较好的发展,存在差异和相似之处,值得我国结合国情加以借鉴。第二部分,着重分析股东除名制度在我国的立法现状及适用中存在的问题,发现我国的立法规定明显滞后于司法实践,目前仅有《公司法司法解释三》第18条有明确规定,故探究该条文在审判实践中的运用情况,认为其适用存在困境,主要体现为除名事由限定苛刻、适用程序规定模糊、后续制度缺失等。第三部分,针对股东除名制度存在的适用困境,提出相应的完善路径。通过研究发现,不仅应当从《公司法》层面对该制度加以完善,还应当尊重公司自治理念,引导公司结合自身以公司章程的形式对该制度进行补充和细化,认为可以从增加除名事由、增设除名法定程序及完善后续相关制度等方面进行推进。
【关键词】：股东除名 失信股东 冲突解决 除名事由 除名程序
【学位授予单位】：宁波大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D922.291.91
【目录】：

• 摘要4-5
• abstract5-9
• 引言9-10
• 1 股东除名制度在我国适用的理论溯源10-20
• 1.1 股东除名制度与相关制度的比较10-13
• 1.1.1 股东除名与股权转让10-11
• 1.1.2 股东除名与异议股东股份回购请求权11-12
• 1.1.3 股东除名与公司司法解散12-13
• 1.2 我国股东除名制度的法理基础13-16
• 1.2.1 公司自治理论13-14
• 1.2.2 公司契约理论14-15
• 1.2.3 股东忠实义务理论15-16
• 1.2.4 股权性质理论16
• 1.3 国外股东除名制度发展情况探究16-20
• 1.3.1 大陆法系国家的股东除名制度---以德国为例17-18
• 1.3.2 英美法系国家的股东除名制度---以美国为例18-20
• 2 股东除名制度在我国适用的现实困境20-30
• 2.1 我国股东除名制度的立法现状20-23
• 2.1.1 我国股东除名制度的产生背景20-22
• 2.1.2 《公司法司法解释三》第18条的解读22-23
• 2.2 股东除名制度适用中的问题分析23-30
• 2.2.1 除名事由限定苛刻23-26
• 2.2.2 适用程序规定模糊26-28
• 2.2.3 后续制度缺失28-30
• 3 股东除名制度在我国适用的完善路径30-43
• 3.1 增加除名事由30-34
• 3.1.1 适当增加法定除名事由30-32
• 3.1.2 允许公司章程约定除名事由32-33
• 3.1.3 章程约定除名事由的程序设置33-34
• 3.2 增设法定除名程序34-37
• 3.2.1 法定催告期限的合理界定34-35
• 3.2.2 股东除名决议的表决机制35-37
• 3.2.3 股东除名决议的送达与生效37
• 3.3 完善后续相关制度37-43
• 3.3.1 股东资格的强制丧失37-38
• 3.3.2 被除名股东的股权处置38-40
• 3.3.3 被除名股东的后续责任承担40-41
• 3.3.4 被除名股东的司法救济41-43
• 4 结语43-44
• 参考文献44-48
• 在学研究成果48-49
• 致谢49

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前1条

1 朱亚南;;瑕疵出资股权转让后对公司的责任承担[J];学理论;2013年23期

，

本文编号：861143