董高注意义务的司法裁判标准研究

发布时间：2017-09-19 23:11

  本文关键词：董高注意义务的司法裁判标准研究

  更多相关文章： 商事判断规则 司法裁判 公司治理 董事 利益衡量

【摘要】：现行《中华人民共和国公司法》第148条第1款规定,董高对公司负有忠实义务和勤勉义务,但对勤勉义务的具体内涵和裁判标准却未有更进一步的规定。随着董事会逐渐成为公司治理的核心,为了防止董事滥用其自由裁量权,股东、公司对董高经营决策的质量和水准也提出了要求：也即董高须在经营决策过程中尽到合理审慎的注意义务。但立法上缺乏对董高注意义务的相关规定,尤其是注意义务具体司法裁判标准不明,导致司法对董高注意义务履行情况监督的缺位。 本文以董高注意义务的司法裁判标准为研究主题,通过比较分析中国公司的背景环境,衡量投资者集合体与职业经理人集合体之间的利益得失,认为我国公司法上有必要确立董高注意义务。鉴于我国公司治理中存在大股东中心主义问题、外部市场调控机制不力问题、国有企业法人治理结构虚设问题,因此中国公司法上董高注意义务的司法裁判标准应当有针对性地解决上述问题,确立强化的商事判断规则。
【关键词】：商事判断规则 司法裁判 公司治理 董事 利益衡量
【学位授予单位】：浙江大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D922.291.91
【目录】：

• 致谢4-5
• 摘要5-6
• Abstract6-7
• 目次7-9
• 1 引言9-10
• 2 董高注意义务在中国的司法裁判现状10-15
• 2.1 审判依据现状10-11
• 2.2 审判实践现状11-13
• 2.3 建构注意义务裁判标准的必要性13-15
• 3 引入商事判断规则作为董高注意义务司法裁判标准的可行性分析15-27
• 3.1 商事判断规则的内涵15-17
• 3.2 注意义务与商事判断规则的关系17-18
• 3.3 中国本土制度环境评估18-24
• 3.3.1 内在需求18-21
• 3.3.2 运行保障机制21-22
• 3.3.3 社会经济环境22-24
• 3.4 冲突价值的衡量与选择24-27
• 3.4.1 成本与效率的利益衡量24-25
• 3.4.2 中国法的选择25-27
• 4 中国公司法上董高注意义务司法裁判标准的建构27-40
• 4.1 明确董高注意义务27-29
• 4.2 确立注意义务司法裁判标准29-30
• 4.3 注意义务司法裁判标准的具体构成要件解析30-37
• 4.3.1 主体资格30-31
• 4.3.2 经营判断行为31-33
• 4.3.3 善意且理性地相信为了公司的最佳利益33-35
• 4.3.4 客观上合理地做出了经营判断35-36
• 4.3.5 未违反法律的强行性规定36-37
• 4.4 举证责任分配37-40
• 5 法律效果构建40-44
• 5.1 董高的赔偿责任40-42
• 5.2 与第三人交易行为的法律效力42-44
• 6 结束语44-45
• 参考文献45-48
• 作者简历48

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 王晨光;;法律移植与转型中国的法制发展[J];比较法研究;2012年03期

2 曹淑红;席升阳;崔哲辉;;我国职业经理人的市场环境建设[J];创新科技;2008年06期

3 张保红;;论构建公司治理结构的原则[J];法学杂志;2009年04期

4 王红一;;对银行经营者行为进行商业判断的标准问题[J];法学家;2008年05期

5 李飞;;英美法上董事对公司债权人的义务——以实务见解与理论评析展开[J];私法研究;2011年01期

6 罗琦;许俏晖;;大股东控制影响公司现金持有量的实证分析[J];统计研究;2009年11期

7 李雅鸿;李健;;浅析国内职业经理人的发展现状[J];现代商业;2010年15期

8 李劲松;公司反收购与董事受信义务研究[J];现代法学;2003年04期

9 陶一鸣;;商业判断规则的多维分析[J];政法论坛;2009年05期

10 叶金强;;相当因果关系理论的展开[J];中国法学;2008年01期

，

本文编号：884462