当前位置:主页 > 法律论文 > 公司法论文 >

有限责任公司越权担保合同效力探究

发布时间:2017-09-27 21:01

  本文关键词:有限责任公司越权担保合同效力探究


  更多相关文章: 越权担保 合同效力 审查义务


【摘要】:在有限责任公司中,公司董事、经理或法定代表人,在缺乏公司有效授权的情况下,以公司名义做出担保行为的情况非常普遍,越权担保合同效力成为关键问题。由于学界和司法实务界对《公司法》第16条等法律的规范性质和效力理解以及该条款是否构成判断合同效力依据等方面存在较大的分歧,因而越权担保合同被认定为有效、无效抑或是效力待定。另一方面,在司法实践中,法院有关越权担保纠纷的裁判存在依据不统一等诸多问题,“同案但不同判”的状况时有发生。本文通过搜集和梳理不同年度、不同地区有限责任公司担保纠纷的案例,试图找到法官在处理担保纠纷时,采取的规范分析方法和价值衡量手段,并结合传统民法的基本分析方法,通过公司越权担保合同效力进行要件分析,从而归纳、总结出具有逻辑性的分析框架,以改善司法实践中的裁判路径,并对《公司法》等法律法规提出规范性的改进意见。 本文共分为五章: 第一章围绕“有限责任公司越权担保合同效力”问题,对国内学术界和实务领域的既有研究现状以及外国立法和司法实践有关公司担保的规定和实践操作进行梳理。 第二章对本文搜集的公司担保合同效力纠纷进行类型化整理,梳理法院在案件判决中所采取的不同裁判理由和路径。 第三章从传统合同生效要件的角度,分析对越权担保合同效力,主要包括担保合同标的是否适法,即《公司法》第16条是否会对越权担保合同效力产生直接影响;还包括意思表示是否真实,即当公司法定代表人的意思表示与公司内部意思表示产生不一致时,,应如何认定该种意思表示的效力。 第四章承接对上一章法定代表人的表见代表(代理)行为效力的分析,得出合同对第三人有效的前提是相对人为善意。在本章中,主要对越权担保合同中的善意第三人进行深入剖析,包括对审查义务的范围认定以及对第三人承担何种举证责任等方面的探讨。 第五章总结全文的观点,得出结论,对相关立法和司法提出建议。
【关键词】:越权担保 合同效力 审查义务
【学位授予单位】:华东政法大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2014
【分类号】:D922.291.91;D923.6
【目录】:
  • 摘要4-6
  • Abstract6-10
  • 导言10-13
  • 一、 研究的目的及意义10
  • 二、 问题的提出10-11
  • 三、 研究方法11-13
  • 第一章 越权担保合同效力问题的一般研究13-19
  • 第一节 国内研究概况13-15
  • 一、 合同无效13
  • 二、 合同效力待定13-14
  • 三、 合同有效14-15
  • 四、 效力区分15
  • 第二节 其他国家与地区立法与司法概况15-19
  • 一、 立法概况15-16
  • 二、 国外司法概况16-17
  • 三、 域外立法及司法启示17-19
  • 第二章 越权担保合同纠纷实证考察:以有限责任公司为对象19-28
  • 第一节 案例样本分布19
  • 第二节 法院裁判依据分类19-22
  • 一、 关联担保19-21
  • 二、 对外担保21-22
  • 第三节 法院判决结果分类22-24
  • 一、 担保合同有效22-23
  • 二、 担保合同无效23-24
  • 第四节 重要裁判路径梳理24-27
  • 一、 关联担保24-25
  • 二、 对外担保25-27
  • 第五节 小结27-28
  • 第三章 越权担保合同效力:理论分析28-42
  • 第一节 越权担保合同效力影响要素28-30
  • 一、 主体适格28-29
  • 二、 标的适法妥当29-30
  • 三、 意思表示真实30
  • 第二节 我国有关担保的法律规范是否影响标的适法30-38
  • 一、 2005 年《公司法》第 16 条的规范属性30-37
  • 二、 《担保法司法解释》第 4 条的规范属性37
  • 三、 小结37-38
  • 第三节 越权担保的意思表示问题分析38-42
  • 一、 比较法上的法定代理(代表)权38-40
  • 二、 我国表见代表制度40-41
  • 三、 小结41-42
  • 第四章 越权担保中的善意第三人剖析42-52
  • 第一节 “知道或者应当知道”的语义讨论42-43
  • 一、 何为知道42
  • 二、 何为应当知道42-43
  • 第二节 相对人善意的具体认定标准43-52
  • 一、 从代表权的审查判断相对人是否善意43-44
  • 二、 从公司章程审查判断相对人是否善意44-47
  • 三、 相对人善意的举证责任分配47-49
  • 四、 从授权证明审查判断相对人是否善意49-50
  • 五、 相对人对关联担保人承担的审查义务50-51
  • 六、 区分相对人公司类型51-52
  • 第五章 结语52-53
  • 参考文献53-57
  • 在读期间发表的学术论文与研究成果57-58
  • 后记58-60

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前6条

1 甘培忠;;公司法适用中若干疑难争点条款的忖度与把握[J];法律适用;2011年08期

2 常健;;论公司章程的功能及其发展趋势[J];法学家;2011年02期

3 梁上上;;公司担保合同的相对人审查义务[J];法学;2013年03期

4 詹巍;杨密密;;公司越权担保效力之理论与实证分析[J];金融法苑;2011年02期

5 宋宗宇;刘娜;;法人代表越权行为与表见代表制度[J];社会科学家;2007年05期

6 罗培新;;公司担保法律规则的价值冲突与司法考量[J];中外法学;2012年06期



本文编号:931846

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/gongsifalunwen/931846.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户082b1***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com