我国台湾地区“最高法院”九十八年度台上字第一三三三号判决评析

发布时间：2017-09-28 06:10

  本文关键词：我国台湾地区“最高法院”九十八年度台上字第一三三三号判决评析

  更多相关文章： 股东间契约 盈余分派 董事职务侵权 个人责任 台湾

【摘要】：我国台湾地区“最高法院”98年度台上字第1333号判决在我国台湾地区的学术研究和司法实务领域皆引起了广泛的讨论。本文首先说明了选取这则判例的原因，说明了在我国台湾地区关注此案件和判决的专家学者的态度和意见。其次分析了选取台湾地区法律制度为比较法研究对象的动因，指出我国大陆地区的法律制度和法学研究历来深受台湾地区影响。同时，随着两岸越来越多的交流，本研究在区域贸易方面具有深远意义。继而梳理了台湾地区各级“法院”之既有观点。从而得出本案所涉及的主要问题争点：如何探究当事人真意；如何正确确定股东间契约的法律性质；如何确定股东间盈余分派契约违反法律强制性规定时的效力；以及在公司董事对股东职务侵权时，如何理顺民法与公司法之间的关系，确认董事的个人责任，寻求保护被侵权人合法权益的最佳请求权基础。 本文遵循解释论的研究方法，，将这则案例放在我国大陆地区和台湾地区两套法律制度下同时加以探讨。得出了以下结论：应当以契约当事人缔约时的真意为解释契约目的和内容之最终依据；避免将契约中的文字简单的对应到法律规定中去，生硬的理解契约当事人的意思表示；要严格区分契约有效和无效的范围，即在公司法的视野下，当股东间契约违反“效力性强制规定”而无效时，契约相对公司及其他权利人来说无效，但并不否认股东间契约在契约当事人之间成立有效的债权契约，在当事人之间产生约束力。易言之，当契约一方违约行使表决权时，依据此表决权所达成的股东会决议并非无效或有瑕疵，契约当事人不得依此主张撤销股东会决议之诉，而仅得就违约行为依据契约请求债务不履行即违约之诉；民法与公司法各法条有其各自的保护范围；股东与公司为内部关系，股东在行使股东权利时应当遵守一定的公司内部程序，否则无法确定其已穷尽了公司法为其提供的内部保护机制而转向行使其他公司法性质的请求权；公司与民法为特别法与一般发的关系，公司法为保护股东权益提供了保护程度更高的请求权基础。
【关键词】：股东间契约 盈余分派 董事职务侵权 个人责任 台湾
【学位授予单位】：吉林大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D922.291.91;D923
【目录】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 引言8-11
• 一、案件事实、判决及争点11-15
• （一） 案件事实概要11-12
• （二） 案件判决理由12-13
• （三） 争点梳理13-15
• 二、本案关涉问题的研究现状与研究意义15-21
• （一） 研究现状15
• （二） 研究意义15-21
• 三、中国大陆地区法制框架下解释论上的比较研究21-36
• （一） 争点所映射的理论问题及其在大陆地区法制框架下有关法律条文的梳理21-22
• （二） 争点在大陆地区和台湾地区法制框架下的同时展开22-36
• 结论36-38
• 参考文献38-40
• 作者简介及科研成果40-41
• 后记41

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前8条

1 陈界融;;股东协议与公司章程若干法律问题比较研究[J];北京航空航天大学学报(社会科学版);2011年03期

2 宋诚;;法人替代责任下的董事侵权责任构建——兼谈《侵权责任法立法草案》的完善[J];太原师范学院学报(社会科学版);2009年03期

3 刘康复;;论股东会决议与股东协议的区分——由一起股东会决议效力认定案件引发的思考[J];法学杂志;2009年09期

4 蔡立东;论法人之侵权行为能力——兼评《中华人民共和国民法典(草案)》的相关规定[J];法学评论;2005年01期

5 苏永钦;;现代民法典的体系定位与建构规则——为中国大陆的民法典工程进一言[J];交大法学;2010年01期

6 贺卫方;;“契约”与“合同”的辨析[J];法学研究;1992年02期

7 潘勇锋;;论公司董事的侵权责任[J];人民司法;2009年11期

8 刘凯湘;夏小雄;;论违反强制性规范的合同效力——历史考察与原因分析[J];中国法学;2011年01期

中国硕士学位论文全文数据库 前2条

1 刘家库;董事对股东信义义务之研究[D];浙江工商大学;2007年

2 张琼;公司董事侵权行为研究[D];湖南大学;2009年

本文编号：934209