利用证券市场信息估测投资项目系统风险的方法研究

发布时间：2017-10-02 11:32

  本文关键词：利用证券市场信息估测投资项目系统风险的方法研究

  更多相关文章： 系统风险 投资项目 BAPM 并非有效市场

【摘要】：投资项目系统风险是决定项目资本成本最重要的参数。但是投资项目作为企业未然事件，其风险不能直接观测，因此通过具有资源公开性、充足性及易获取性的证券市场信息来估测投资项目系统风险便成为学者关注的研究领域，即需通过作为证券市场信息来源的可比上市公司来估测投资项目的系统风险。Sharp（1964）所提出的CAPM是其中的经典代表，是链接金融学与财务管理的媒介，认为系统风险可以用代表股票收益相对于市场收益波动的β系数来表示，现实中人们要么根据历史数据回归得到β，要么通过查阅已有数据（媒体公布或数据库如wind等）得到β，要么根据经验设定一个他们感知的β值（这个值源于多年跟踪行业所得到的行业风险水平的经验，所以与数据库中的值很接近）。然而，大部分学者认为β不具稳定性；且得出的估测β的计量参数组合众说纷纭；另外，通过股票β转换为反映投资项目系统风险的资产β教科书已有，然而现实市场并非有效使得传统的CAPMβ因含有噪音交易者风险（NTR）而并不适合用于直接估测投资项目的系统风险，行为金融的理论的进展使得这种问题的解决成为可能。 针对β不具稳定性的问题，虽有学者对“β的基本面决定因素”做研究，其基本面决定因素的变化在一定程度上解释了其不稳定，但他们主要以实证研究为主，依赖从事财务与金融研究的感知及经验，没有从理论上推导为什么会有这样的关系。本文引入“杠杆效用放大机制”的研究，挖掘出决定系统风险大小的因素并且通过演绎法推导并定量化系统风险的传导机制。其中系统风险大小的决定因素不单只包括以往所讨论的系统性风险因素，而且也包括非系统性风险因素；知道其基本面决定因素，才知道β为什么会不稳定，从而才知道要提高模型的有效性则应选取具有较高β稳定性的可比公司，并据此完善可比公司的选取标准。而系统风险的传导机制亦为从股票β转换为仅反映投资项目系统风险的资产β做铺垫。 针对估测β时选取计量参数组合多样性的问题，本文认为是没有控制研究样本β的稳定性从而降低了模型有效性进而导致该研究失去意义，因此通过选取高β稳定性的公司作为研究样本，通过拟合优度检验及比较法得出“沪深300”、“5年”的“月收益率”的计量参数组合所得的模型有效性最高；该计量参数组合亦为估测BAPMβ选取计量参数组合时提供依据。 针对市场并非有效的现实中并不适合用含有NTR的CAPMβ来估测投资项目系统风险的问题，本文提出2种剔除NTR或者估测出不含NTR的权益β的方法（BAPM法和寻找受NTR影响小的可比公司法）。其中对于利用BAPM法，，本文借鉴计量参数组合选取研究的结论，在邵希娟（2009）对Ramiah和Davidson（2002）提出的动量指数思想的2次修正的基础上提出第三点修正——确定入选组合的股票为沪市和深市日均换手率排名前300的股票；并且使用“5年”的“月收益率”数据进行回归。检验得出用BAPM剔除NTR的方法有效；而对于“受NTR影响小的可比公司”法，并不能因其受NTR影响小而忽略其NTR。间接验证NTR是系统风险，对于整个证券市场来说都会存在。因此，在并非有效市场的情况下，无论可比公司是受NTR大还是小，均应当用BAPM先对NTR进行剔除。 最后，本文集成可比公司的选取、估测β时计量参数的选取及股票β转换为反映投资项目系统风险的资产β的思路，得到利用证券市场信息估测投资项目系统风险的方法，并且以逻辑步骤图的方式展现出来。另外通过试验验证方法的可操作性，得出方法可操作并且有效，同时该试验亦完善且明晰了方法的具体步骤；与现实做法进行了对比，得出本文提出的方法更加明确估测β时所应该使用的计量参数，并且得出了并非有效市场的现实中如果要通过可比上市公司估测投资项目的系统风险则需要通过DVI来估测BAPMβ。同时，针对新兴项目或者其他情况出现找不到可比上市公司的情况，本文提出通过寻找下游行业或者有相关关系行业的系统风险估测的两种方法，对投资项目系统风险的估测方法做了延伸。 综上所述，本文得到更符合现实情况的投资项目系统风险的估测方法及逻辑步骤，可提供给项目投资决策工作者及有关金融部门应用，以提高决策水平。
【关键词】：系统风险 投资项目 BAPM 并非有效市场
【学位授予单位】：华南理工大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2012
【分类号】：F832.51;F224
【目录】：

• 摘要5-7
• Abstract7-13
• 第一章 绪论13-30
• 1.1 研究背景和意义13-14
• 1.1.1 研究背景13-14
• 1.1.2 研究意义14
• 1.2 文献综述14-25
• 1.2.1 估测投资项目系统风险方法的研究14-16
• 1.2.2 历史数据估测法的研究及β稳定性的研究16-18
• 1.2.3 β的基本面决定因素的研究18-20
• 1.2.4 影响估测β时计量参数组合选取的研究20-23
• 1.2.5 市场并非有效与行为资本资产定价模型应用的研究23-25
• 1.3 研究方法和内容25-30
• 1.3.1 研究方法25-26
• 1.3.2 研究内容和论文技术路线图26-30
• 第二章 系统风险及其传导机制30-53
• 2.1 系统风险的概念及其度量方法30-34
• 2.1.1 风险与系统风险的定义30-31
• 2.1.2 风险与系统风险度量方法对比31-34
• 2.2 股票系统风险的传导机制34-47
• 2.2.1 股票系统风险基本面决定因素的启发35
• 2.2.2 杠杆放大效用原理的启发及系统风险的决定因素35-39
• 2.2.3 股票系统风险传导机制的数学推导39-42
• 2.2.4 市场并非有效的现实扩展42-43
• 2.2.5 针对股票β稳定性的解释43-45
• 2.2.6 对可比公司选取的启示45-47
• 2.3 投资项目系统风险与股票系统风险的关系47-51
• 2.3.1 各类β的界定及说明47-48
• 2.3.2 有效市场情况下48-50
• 2.3.3 市场并非有效的现实中50-51
• 2.4 本章小结51-53
• 第三章 利用证券市场信息估测股票β53-68
• 3.1 目前估测股票β的争议及本文拟解决思路53-54
• 3.2 模型选取54-55
• 3.2.1 单一指数模型与 CAPM 模型的关系54-55
• 3.2.2 单一指数模型与以定义法计算的β的关系55
• 3.3 模型中主要的计量参数55-59
• 3.3.1 关于市场指数的替代物的选择56-57
• 3.3.2 关于回归时间段的选择57-58
• 3.3.3 关于收益率度量时间段的选择58-59
• 3.4 样本的选取及数据来源59-64
• 3.4.1 样本选取准则59-61
• 3.4.2 样本选取结果61-63
• 3.4.3 数据来源和处理63-64
• 3.5 计量参数选取结果64-67
• 3.6 本章小结67-68
• 第四章 股票β转换为反映投资项目系统风险的资产β的方法68-81
• 4.1 有效市场理论框架下68-72
• 4.1.1 利用会计信息调整权益β69-70
• 4.1.2 利用证券市场信息调整权益β70
• 4.1.3 利用会计信息调整权益β与利用证券市场信息调整权益β的关系70-72
• 4.2 并非有效市场现实中72-80
• 4.2.1 剔除 NTR 的两种思路72-75
• 4.2.2 行为资本资产定价模型的应用75-77
• 4.2.3 动量指数的构建77-80
• 4.3 本章小结80-81
• 第五章 利用证券市场信息估测投资项目系统风险的逻辑步骤81-92
• 5.1 市场有效情况下81-84
• 5.2 并非有效市场的现实中84-90
• 5.2.1 可比上市公司为受 NTR 影响小的公司的情况下84-85
• 5.2.2 可比上市公司为受 NTR 影响大的公司的情况下85-90
• 5.3 利用证券市场信息估测投资项目系统风险的逻辑步骤90-91
• 5.4 本章小结91-92
• 第六章 方法有效性验证92-115
• 6.1 样本的确定92-94
• 6.2 可比公司为受 NTR 影响大的公司的情形94-103
• 6.2.1 β_(资产)~(CAPM)与β_(资产)~(BAPM)的估测96-101
• 6.2.2 β_(资产)~(CAPM)与β_(资产)~(BAPM)的比较101-103
• 6.3 可比上市公司为受NTR影响较小的公司的情形103-108
• 6.3.1 受NTR影响小与受NTR影响大的可比公司的β_(资产)~(CAPM)104-106
• 6.3.2 受NTR影响小的公司β_(资产)~(CAPM)与β_(资产)~(BAPM)的比较106-108
• 6.4 方法的可操作性及与现实做法的对比108-111
• 6.4.1 方法的可操作性108-110
• 6.4.2 与现实做法的对比110-111
• 6.5 找不到可比公司情况下的估测方法111-114
• 6.5.1 根据产业链上下游关系111-113
• 6.5.2 产业之间除产业链外的其他关系113-114
• 6.6 本章小结114-115
• 结论115-119
• 参考文献119-125
• 附录1 样本选取数据来源（计量参数组合选取）125-128
• 附录2 构建DVI的证券组合128-132
• 附录3 方法有效性检验样本选取132-133
• 附录4 动量指数与组合收益133-135
• 附录5 可比公司组的CAPMβ估测值序列135-137
• 附录6 可比公司组的BAPMβ估测值序列137-139
• 附录7 可比公司组的卸载杠杆系数所需数据139-141
• 攻读硕士学位期间取得的研究成果141-142
• 致谢142-143
• 附件143

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 李伟翔;β系数与微观经济杠杆之关系研究[J];财会通讯;2004年02期

2 陈娜娜;刘迎洲;;证券市场噪声交易者风险存在性检验研究[J];财会通讯;2010年26期

3 张甲宇;;财务变量与预期β系数关系的实证分析[J];财会月刊;2008年32期

4 陈学华;韩兆洲;;中国股票市场行业β系数的时变性[J];系统工程;2006年02期

5 樊丽娟;周静;;中国股票市场贝塔系数稳定性研究[J];北方经贸;2007年12期

6 崔毅;经营杠杆与财务杠杆原理及应用前提条件分析[J];华南理工大学学报(自然科学版);2001年12期

7 邵希娟;曾海花;;噪声交易者及其对投资者期望报酬率的影响[J];华南理工大学学报(社会科学版);2009年06期

8 刘永涛;上海证券市场β系数相关特性的实证研究[J];管理科学;2004年01期

9 施东晖;上海股票市场风险性实证研究[J];经济研究;1996年10期

10 张人骥,王怀芳,王耀东,朱海平;上海证券市场系统风险趋势与波动的实证分析[J];金融研究;2000年01期

中国硕士学位论文全文数据库 前1条

1 李旭升;中国股票系统性风险的预测[D];厦门大学;2001年

本文编号：959409