关联交易合同问题研究

发布时间：2017-10-03 01:23

  本文关键词：关联交易合同问题研究

  更多相关文章： 私人诉讼机制 合同类型化研究 关联交易合同效力 实质公平

【摘要】：在市场经济环境下公司的关联交易,从一开始就伴随着效率与公平两种价值相互博弈与竞争,如何在现代公司制度中合理引导,同时又尽量避免利益输送,是关联交易在法律层面上始终面临的理论难题。为此,在公司法较为发达的国家对关联交易的规制可谓种类繁多。而在这些法律规制和治理措施中,美国在关联交易治理方面始终比其他国家走得更远,究其原因,我们发现美国对关联交易的政府监管制度与私人诉讼机制的重视程度是相当的,美国学者认为：私人诉讼的机制与政府监管的制度相互竞争,才能使各种对公司关联交易的法律制度发挥最大作用。而在我国,这种私人诉讼的机制虽然存在,但从立法到司法实践都可谓十分孱弱。关联交易合同作为私人诉讼机制中重要的载体在国内学者中也很少有人讨论,目前国内对关联交易合同问题研究比较深入的是董安生教授,但也几乎是一家之言。对关联交易合同问题研究目前仍主要集中于对合同效力的研究,因为这一问题也是我国司法实践中的难题,从我国相关案例中可以看出,对关联交易合同效力规则的理论探讨、制度建立以及法律适用问题研究已经十分必要了。本文基于关联交易问题的理论困境和我国现实困境,希望能对关联交易合同效力规则的理论构建和法律适用提出独到的见解。因为关联交易合同是一类特殊的合同,对合同基本原则尤其是自愿、公平原则提出挑战。它另一个区别于传统合同的重要特征是具有诸如信息披露、股东批准的程序性要求,通过案例我们可以看出这些程序要件如何影响合同效力,是目前司法实践中的一个问题。它的第三个特殊性在于相较传统合同关注“对价”而非“等价”的特点,关联交易合同因其涉及的利益关系广泛,交易内容是否公平也是法官应当在意的因素。根据以上特点,本文第二章对关联交易合同进行理论分类,并在第三章中不同种类的关联交易合同效力进行分析,其中,对于实质公平标准的立法空白,本文建议引入英美法系对实质公平的判断规则,而对于效力规则的判断,本文仍主张通过法律解释将现行法律运用于关联交易合同效力规则的判断中去。因此结合司法实践中的案例,本文第四章通过对现行立法的分析和筛选,对其如何影响关联交易合同效力的问题进行了阐述,以期通过法律解释将第二章、第三章建立的效力规则运用于司法实践。
【关键词】：私人诉讼机制 合同类型化研究 关联交易合同效力 实质公平
【学位授予单位】：北京化工大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D922.29
【目录】：

• 学位论文数据集3-4
• 摘要4-6
• ABSTRACT6-13
• 绪论13-14
• 第一章 关联交易的理论困境与现实困境14-26
• 1.1 关联交易的定义解析14-15
• 1.2 关联交易的理论困境15-16
• 1.2.1 三大代理问题15-16
• 1.2.2 代理成本与关联交易16
• 1.3 理论困境的治理策略16-20
• 1.3.1 国外治理策略16-18
• 1.3.2 我国治理策略18-20
• 1.4 关联交易的现实困境20-25
• 1.4.1 各国私人诉讼与政府监管的比较分析20-21
• 1.4.2 我国政府监管的现实困境21-22
• 1.4.3 我国私人诉讼的现实困境22-25
• 1.5 现实困境的治理策略25-26
• 第二章 关联交易合同及其类型化研究26-32
• 2.1 关联交易合同理论分析26-28
• 2.1.1 关联交易对传统合同理论的挑战26
• 2.1.2 关联交易与关联交易合同26-27
• 2.1.3 关联交易合同的特殊原则27-28
• 2.1.4 实质公平标准的建立和适用28
• 2.2 关联交易合同有效要件及意义28-30
• 2.2.1 关联交易合同的有效要件28-29
• 2.2.2 程序要件与实体要件的特殊意义29-30
• 2.3 关联交易合同的类型化研究30-32
• 2.3.1 类型化研究的意义30
• 2.3.2 影响关联交易合同效力的分类30-32
• 第三章 不同类型关联交易合同的效力分析32-38
• 3.1 未按规定披露的关联交易合同32-34
• 3.1.1 美国信息披露与关联交易效力的关系32-33
• 3.1.2 未按规定披露的关联交易合同效力判断33-34
• 3.1.3 有限责任公司关联交易披露问题34
• 3.2 违反决策程序的关联交易合同34-35
• 3.2.1 违反决策程序的关联交易合同效力34
• 3.2.2 决策时间与合同效力的关系34-35
• 3.3 实质不公平关联交易合同之效力35-38
• 3.3.1 各国不公平关联交易合同效力35-36
• 3.3.2 合同一方当事人的撤销权36-37
• 3.3.3 债权人的撤销权37
• 3.3.4 损害其他利害关系人的关联交易合同效力37-38
• 第四章 我国关联交易现行立法对关联交易合同效力影响38-45
• 4.1 对我国关联交易现行立法的分析与筛选38-40
• 4.1.1 我国关联交易现行立法对判断合同效力提出的难题38-39
• 4.1.2 对我国关联交易现行立法的筛选39-40
• 4.2 规范关联交易的基本法律对关联交易合同效力影响40-44
• 4.2.1 《合同法》相关规定对关联交易合同效力影响40-42
• 4.2.2 《公司法》相关规定对关联交易合同效力影响42-43
• 4.2.3 《证券法》相关规定对关联交易合同效力影响43-44
• 4.2.4 《企业所得税法》相关规定对关联交易合同效力影响44
• 4.3 其他规章制度对关联交易合同效力影响44-45
• 第五章 不公平关联交易合同的诉讼方式45-47
• 5.1 对内不公平的关联交易合同诉讼方式45-46
• 5.1.1 直接诉讼45
• 5.1.2 派生诉讼45-46
• 5.2 对外不公平关联交易合同的诉讼形式46-47
• 5.2.1 债权人撤销之诉46
• 5.2.2 债权人人格否认之诉46-47
• 结语47-49
• 参考文献49-51
• 致谢51-52
• 作者与导师简介52-53
• 附件53-54

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前2条

1 李建伟;;规制关联交易的法律规范体系及其展开[J];人民司法;2014年19期

2 李莉;;我国上市公司关联交易政府监管效果研究[J];东岳论丛;2012年03期

，

本文编号：962374