论《鹿特丹规则》中的海运履约方及其责任制度

发布时间：2017-10-11 02:17

  本文关键词：论《鹿特丹规则》中的海运履约方及其责任制度

  更多相关文章： 海运履约方 责任制度 基本立场 建议

【摘要】：《鹿特丹规则》的重大变革主要体现在公约适用范围的扩大、涉及运输合同的内容增加、承运人责任相对加重、创新海运履约方概念、货方定义及权利的进一步明确。目前,国内对《鹿特丹规则》的研究主要集中于有关承运人的责任制度、我国是否签署和批准公约、公约对我国《海商法》的影响及改革的问题上,对实际履行运输合同义务的海运履约方的研究则相对较少。本文针对海运履约方及其赔偿责任问题,结合我国司法实践和立法现状,分析国外实践经验,运用比较分析法、实证分析法、系统分析法等社会科学研究的基本方法展开研究。本文从承运人制度的演变来着手分析海运履约方制度的提出;通过规范分析,对比承运人责任制度和海运履约方责任制度;然后,结合中国实际情况,分析中国对海运履约方制度的基本立场;最后,结合海运履约方及其责任制度,提出了对我国《海商法》的修改建议。全文共分四部分:第一部分主要是分析了海运承运人制度的演变。通过历史回顾,对比分析了《海牙规则》中列举式定义的“承运人”制度、《海牙——维斯比规则》中喜马拉雅条款的法律化、《汉堡规则》的实际承运人制度的创立以及《鹿特丹规则》中海运履约方制度的首次提出。第二部分具体分析了《鹿特丹规则》中对海运履约方及其责任的规定。主要根据《鹿特丹规则》相比较前几部公约有重大变革的三个方面:分别是责任基础的新构建、责任期间的扩大、赔偿责任限额的提高问题展开分析;最后分析承运人和海运履约方之间的责任关系。第三部分是关于中国对海运履约方制度的基本立场。分析了中国理论界关于《鹿特丹规则》的主要争论、贸易商与海运实务界关于《鹿特丹规则》的基本立场,中国政府对《鹿特丹规则》的基本态度和未来海运履约方制度在中国的适用等。第四部分是关于《海商法》转化海运履约方制度的建议。首先,分析海运履约方制度对我国的影响:我国合同相对性面临着重大的考验和新制度的提出对我国《海商法》的冲击;其次,分析海运履约方制度在我国《海商法》中的定位,结合海运履约方制度分析我国实际承运人、港口经营人和中间实际承运人;最后,结合海运履约方及其责任制度提出对我国《海商法》的修改建议,强调完善实际承运人及其责任制度,明确港口经营人和中间实际承运人的法律地位。
【关键词】：海运履约方 责任制度 基本立场 建议
【学位授予单位】：宁波大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D996.19
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 引言10-11
• 1 承运人与海运履约方11-14
• 1.1 承运人制度的历史演进11-12
• 1.1.1 《海牙规则》中的承运人制度11-12
• 1.1.2 《海牙—维斯比规则》中的承运人制度12
• 1.1.3 《汉堡规则》中的实际承运人制度12
• 1.2 《鹿特丹规则》中的海运履约方12-14
• 2 《鹿特丹规则》关于海运履约方的责任制度14-23
• 2.1 责任基础14-17
• 2.1.1 承运人的责任基础14-16
• 2.1.2 海运履约方的责任基础16-17
• 2.2 责任期间17-19
• 2.2.1 承运人的责任期间18
• 2.2.2 海运履约方的责任期间18-19
• 2.3 责任限额19-21
• 2.3.1 承运人的责任限额19-20
• 2.3.2 海运履约方的责任限额20-21
• 2.4 承运人和海运履约方之间的责任关系21-23
• 3 中国对海运履约方制度的基本立场23-30
• 3.1 中国理论界关于《鹿特丹规则》的争论23-24
• 3.2 中国贸易商与海运实务界关于《鹿特丹规则》的不同立场24-27
• 3.2.1 中国贸易商对《鹿特丹规则》的立场24-25
• 3.2.2 中国海运实务界对《鹿特丹规则》的立场25-27
• 3.3 中国政府对《鹿特丹规则》的基本态度27-28
• 3.4 未来海运履约方制度在中国的适用28-30
• 4 关于我国《海商法》转化海运履约方制度的建议30-35
• 4.1 海运履约方制度对我国的影响30-31
• 4.1.1 合同相对性的考验30-31
• 4.1.2 现行法的冲击31
• 4.2 海运履约方制度在我国海商法中的定位31-33
• 4.2.1 我国实际承运人制度32
• 4.2.2 我国港.经营人和中间实际承运人制度的缺陷32-33
• 4.3 关于我国《海商法》的修改建议33-35
• 结语35-36
• 参考文献36-40
• 致谢40

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前4条

1 司玉琢;论喜马拉雅条款的沿革及理论基础——兼评UNCITRAL《运输法草案》下的海上履约方[J];大连海事大学学报(社会科学版);2004年02期

2 赵春燕;;《鹿特丹规则》对承运人责任变化的分析[J];对外经贸实务;2011年03期

3 郑志军;;《鹿特丹规则》管辖权条款评析——兼论对我国海事司法的影响和借鉴[J];经济视角(下);2011年07期

4 张永坚;;如何评价《鹿特丹规则》[J];中国海商法年刊;2010年01期

中国硕士学位论文全文数据库 前1条

1 于跃;《鹿特丹规则》中海运履约方制度研究[D];大连海事大学;2010年

，

本文编号：1009928