法律视角下的“南海争端”——含义与解决的技术性建议

发布时间：2018-01-16 05:06

  本文关键词：法律视角下的“南海争端”——含义与解决的技术性建议　出处：《当代法学》2012年04期 　论文类型：期刊论文

  更多相关文章： 南海争端 九段线 群岛水域 历史性权利 证据证明能力

【摘要】：南海争端既是政治性争端也是法律性争端。从法律角度准确界定南海争端是通过政治方式稳定地解决争端的前提和基础。从中国立场看,"九段线"在法律上的准确含义有必要准确界定,并通过此种界定来有效维护自身权益。中国要么将"九段线"内的海域宣告为群岛水域或历史性群岛水域,要么就区别其中的海洋权益和岛屿权益。由于中国立场与主张牵涉到历史性证据的证明效力,从何角度论证历史性证据的证明效力就至关重要。在这方面,国际法院相关案例能够提供一定借鉴。
[Abstract]:South China Sea dispute is not only a political dispute but also a legal dispute. Accurately defining the South China Sea dispute from a legal point of view is the premise and basis for the stable settlement of the dispute by political means. It is necessary to define the exact legal meaning of the "nine-Duan line" and effectively safeguard its own rights and interests through such a definition. China either declares the sea area within the "Nine Duan Line" as archipelagic waters or historic archipelagic waters. As China's position and claim involve the validity of the proof of historical evidence, it is important to demonstrate the validity of historical evidence from what angle. Relevant cases of the International Court of Justice can provide certain reference.
【作者单位】： 浙江工商大学诉讼法研究中心;
【基金】：司法部项目“国际争端解决中的若干程序问题研究”(09SFB5037)的阶段性成果
【分类号】：D993.5
【正文快照】： 南海争端不仅关系到中国的海洋权益,也关系到亚洲特别是东亚地区和平与安全,甚至还关系到亚太地区和平与安全,如果考虑到美国介入的话。而随着南海争端的持续升级和愈益复杂,国内学者对南海问题的关注特别是法律关注也日益升温,并产生了一批有重要影响的研究成果。但遗憾的是

【参考文献】

相关期刊论文 前3条

1 宋杰;;普遍民事管辖的发展与挑战[J];法学研究;2011年01期

2 李金明;;南海断续线的法律地位:历史性水域、疆域线、抑或岛屿归属线?[J];南洋问题研究;2010年04期

3 余敏友;雷筱璐;;南海诸岛争端国际仲裁的可能性——国际法分析[J];武汉大学学报(哲学社会科学版);2011年01期

【共引文献】

相关期刊论文 前7条

1 周江;;论我国南海主权主张中的“附近海域”[J];重庆理工大学学报(社会科学);2011年09期

2 孙伟;;吴经熊与近代中国法学教育[J];法学教育研究;2011年01期

3 李帅;;新世纪以来南海问题研究综述[J];法制与社会;2011年35期

4 管建强;;南海九段线的法律地位研究[J];国际观察;2012年04期

5 汪筱苏;刘海裕;;南海问题的国际法考量——以中菲黄岩岛对峙事件为视角[J];法制博览(中旬刊);2012年07期

6 孙伟;高积顺;;近代中国一流法学院管理之研究——以东吴法学院与东吴大学之关系为考察对象[J];苏州大学学报(哲学社会科学版);2010年01期

7 金永明;;中国南海断续线的性质及线内水域的法律地位[J];中国法学;2012年06期

相关会议论文 前1条

1 宋杰;;对《维也纳条约法公约》关于条约解释规则的再认识[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(五)[C];2007年

相关博士学位论文 前1条

1 孙伟;吴经熊法律实践研究（1917-1949）[D];苏州大学;2009年

相关硕士学位论文 前4条

1 李睿妍;论南中国海海洋资源权益争端及对策探析[D];青岛大学;2011年

2 盛波;陪都时期重庆法律人群体的特征研究[D];西南政法大学;2010年

3 张青磊;中韩苏岩礁争端研究[D];上海师范大学;2012年

4 车玉琪;岛屿法律制度研究[D];中国海洋大学;2012年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 李晨阳;邵建平;;论白礁岛主权争端及其对新马关系和东盟发展的影响[J];东南亚研究;2009年01期

2 宋杰;;“保护的责任”:国际法院相关司法实践研究[J];法律科学(西北政法大学学报);2009年05期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 赵建文;联合国海洋法公约与中国在南海的既得权利[J];法学研究;2003年02期

2 孙文明;群岛原则与群岛水域的法律制(下)[J];法学评论;1989年06期

3 徐硕;浅论群岛国的群岛水域的法律地位[J];黑龙江农垦师专学报;2002年04期

4 赵律师;;国际法中的群岛水域制度[J];海洋世界;1996年04期

5 孙文明;群岛原则与群岛水域的法律制度(上)[J];法学评论;1989年05期

6 汪翱;;《联合国海洋法公约》与南海争端的解决[J];黑龙江教育学院学报;2007年06期

7 陈伟;;“搁置争议,共同开发”在解决南海问题中的困境及展望[J];经营管理者;2010年13期

8 张宇;;南海争端中的日本因素及其影响[J];工会论坛(山东省工会管理干部学院学报);2010年05期

9 邱旺土;;印度对南海争端的介入及其影响评估[J];南洋问题研究;2011年01期

10 张小奕;;南中国海的航行自由——驳美国有关南海的“航行自由”言论[J];牡丹江教育学院学报;2011年02期

相关会议论文 前3条

1 黄惠明;王义刚;蓝尹余;;杭州湾悬浮泥沙浓度分布及其探讨[A];第十四届中国海洋（岸）工程学术讨论会论文集（上册）[C];2009年

2 陈积明;刘维;;中、西沙群岛海域渔业资源探讨[A];2007年中国水产学会学术年会暨水产微生态调控技术论坛论文摘要汇编[C];2007年

3 肖汉强;;南海传统海疆界线是维护我国南海海洋权益的重要保障[A];2006中国科协年会论文集（第13分会场）[C];2006年

相关重要报纸文章 前10条

1 马加力;印度缘何拒绝援助[N];学习时报;2005年

2 上海社科院海商法 海洋法中心副主任 金永明;领海基线怎么划[N];东方早报;2009年

3 暨佩娟(整理);中国须加速开发南海[N];国防时报;2011年

4 本报记者 静安;日本在太平洋底发现千亿吨稀土矿[N];中国贸易报;2011年

5 上海交大环太中心 洋政策项目负责人 季国兴;“无瑕号”事件中的三个国际法问题[N];东方早报;2009年

6 张召忠;海上战时国际法的发展及运用[N];中国海洋报;2003年

7 蒋学跃;国际公法之复习方法[N];人民法院报;2003年

8 国家海洋局海洋发展战略研究所 贾宇;从国际法看菲律宾的领海制度[N];中国海洋报;2009年

9 郭锦鹏;谁有权开发太平洋海底“稀土”资源[N];法制日报;2011年

10 新加坡《联合早报》;中国外交：强硬还是软弱？[N];世界报;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 于天一;历史性权利在国际法中的地位[D];大连海事大学;2012年

2 刘江萍;西北航道的政治与法律研究[D];中国海洋大学;2010年

3 何念;南海争端中的美国因素分析[D];华中师范大学;2006年

4 刘秀;美加北极群岛水域的相关法律问题研究及其对中国的启示[D];中国海洋大学;2010年

5 李晓玲;论南海海域U形线的法律性质[D];中国政法大学;2010年

6 苏俊杰;解析南海争端有关法律问题和“搁置争议、共同开发”战略思想[D];外交学院;2011年

7 刘涛;南海争端对中国和平发展影响探析[D];吉林大学;2008年

8 蒋晓俊;中越南海争端的地缘政治研究[D];湖南大学;2009年

9 甘建江;论中国的南海政策[D];新疆大学;2007年

10 马超;论岛屿制度与国际海洋划界[D];贵州大学;2007年

，

本文编号：1431645