论南海仲裁案历史性权利实体裁决的瑕疵

发布时间：2018-01-25 05:41

本文关键词： 南海仲裁案历史性权利海洋自由《联合国海洋法公约》　出处：《吉林大学社会科学学报》2017年02期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：2016年7月12日,南海仲裁案仲裁庭作出裁决,将中国在“断续线”内的主张定性为生物资源和非生物资源历史性权利,认为该权利违反了《联合国海洋法公约》。仲裁庭的裁决存在诸多瑕疵:仲裁庭混淆了历史性权利与海洋自由的关系,将海洋自由与公海自由等同,对中国海洋立法作片面理解;夸大《联合国海洋法公约》在海洋法中的地位,没有全面解读《联合国海洋法公约》,甚至对该公约的一些理解是错误的;仲裁庭故意夸大“缅因湾案”的作用,削弱对中国有利的案例的适用。仲裁庭没有认真履行职责,其作出的裁决不具有约束力。
[Abstract]:In July 12th 2016, the arbitration tribunal in the South China Sea arbitration case ruled that China's claim in the "intermittent line" was defined as a historical right of living and non-living resources. The arbitral tribunal's decision was flawed: it confused the relationship between historical rights and freedom of the sea, equating freedom of the sea with freedom of the high seas. To make a one-sided understanding of China's maritime legislation; Exaggerating the status of the United Nations Convention on the Law of the Sea in the law of the sea, without a comprehensive interpretation of the United Nations Convention on the Law of the Sea, or even some misunderstandings of the Convention; The tribunal deliberately exaggerated the role of the Maine Bay case and weakened the application of the case in China's favor. The tribunal failed to perform its duties seriously and its award was not binding.
【作者单位】：大连海事大学法学院;
【分类号】：D993.5
【正文快照】： 2013年1月22日,菲律宾照会中国驻菲律宾使馆并附《菲律宾主张的通知和声明》(以下简称《通知和声明》),正式通知中国已根据《联合国海洋法公约》(以下简称《公约》)启动了对中国的仲裁程序。在该《通知和声明》中,共有13项仲裁请求,其中前两项请求分别是:宣布中国在南海的海域

【相似文献】