从国际法角度解读中国南沙岛礁建设的法律性质问题

发布时间：2018-02-01 08:23

  本文关键词： 《联合国海洋法公约》 岛礁建设 历史性所有权 人工岛屿　出处：《理论与改革》2015年06期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：目前,针对中国在南沙群岛范围内进行的填海造岛行动,周边国家反响强烈。一些国家对中国大肆抨击,意图抹黑中国是一个不遵守国际法的野蛮国家。事实上,这些指责正是出于对国际法的无知。南沙群岛海域自古就属于中国版图,中国在南沙群岛享有无可争辩的主权。一切海洋权利都是基于主权的。按照陆地统治海洋原则,中国对南沙群岛当然享有主权。结合1982年《联合国海洋法公约》中关于人工岛礁的规定,中国在南沙群岛范围内进行的岛礁建设行为完全符合国际法的相关规定。
[Abstract]:At present, the neighboring countries have reacted strongly to China's efforts to reclaim islands in the Nansha Islands. Some countries have lashed out at China. The intention is to discredit China as a barbaric country that does not abide by international law. In fact, these accusations stem from ignorance of international law. The waters of the Nansha Islands have been part of China's territory since ancient times. China enjoys indisputable sovereignty over the Nansha Islands. All maritime rights are based on sovereignty. China certainly enjoys sovereignty over the Nansha Islands, in conjunction with the provisions of the United Nations Convention on the Law of the Sea of 1982 on artificial islands and reefs. China's construction of islands and reefs within the Nansha Islands is in full compliance with the relevant provisions of international law.
【作者单位】： 中国人民大学;
【分类号】：D993.5
【正文快照】： 近来美国、日本以及一些在南中国海海域与中国有主权争议的国家,抓住中国南海问题,抹黑中国。大肆炒作中国合法之岛礁建设行为,意图攻击中国是一个处于崛起中然而却咄咄逼人、不遵守国际法秩序的野蛮国家。但是,这些攻击与指责毫无国际法依据。根据1982年《联合国海洋法公约》

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 张卫彬;;论海洋划界中的禁止反言原则[J];常熟理工学院学报;2008年01期

2 柳辰;;论沿海国专属经济区的防止船舶污染立法管辖权[J];研究生法学;2011年02期

3 匡增军;;2010年俄挪北极海洋划界条约评析[J];东北亚论坛;2011年05期

4 张卫彬;;国际法院解决领土争端中证明标准问题[J];当代法学;2011年05期

5 张卫彬;;公平原则及相关情况规则探讨——兼析中国东海大陆架划界基本主张[J];当代亚太;2010年01期

6 李政谦;;南极大陆架问题研究[J];东方企业文化;2012年08期

7 郑雷;;论中国对专属经济区内他国军事活动的法律立场——以“无暇号”事件为视角[J];法学家;2011年01期

8 张湘兰;郑雷;;论“船旗国中心主义”在国际海事管辖权中的偏移[J];法学评论;2010年06期

9 颜嫣;;论以“飞地”的方式处理岛屿——兼论其在我国海洋划界中的意义[J];法制与经济(下旬刊);2009年02期

10 付爱云;李明智;;浅谈大陆架的划界问题[J];法制与社会;2009年10期

相关会议论文 前10条

1 张卫彬;;公平原则及有关情况规则若干问题刍议[A];2008全国博士生学术论坛（国际法）论文集——国际公法、国际私法分册[C];2008年

2 张湘兰;朱强;;《保护水下文化遗产公约》评析[A];《中国海洋法学评论》2006年卷第一期[C];2006年

3 王小晖;;核材料海上秘密运输的国际法问题[A];《中国海洋法学评论》2006年卷第一期[C];2006年

4 徐伟力;;试析沿海国防止船舶污染管辖权[A];《中国海洋法学评论》2007年卷第1期[C];2007年

5 潘军;;俄罗斯200海里以外大陆架划界案介评[A];《中国海洋法学评论》2012年卷第1期[C];2012年

6 赵少群;;论领海基线和基点的划定[A];当代法学论坛（2007年第4辑）[C];2007年

7 潘军;;东海200海里以外大陆架划界问题研究[A];《中国海洋法学评论》2014年卷第1期[C];2014年

8 郭渊;XIE Hongyue;;论海洋法中的“历史性权利”[A];中国海洋法学评论（2008年卷第1期 总第7期）[C];2014年

9 张湘兰;朱强;CHEN Shiqiong;;《保护水下文化遗产公约》评析[A];中国海洋法学评论（2006年卷第1期 总第3期）[C];2014年

10 徐伟力;LI Zongyao;;试析沿海国防止船舶污染管辖权[A];中国海洋法学评论（2007年卷第1期 总第5期）[C];2014年

相关博士学位论文 前10条

1 石欣;海洋环境监测法研究[D];中国海洋大学;2010年

2 杨凡;北极生态保护法律研究[D];中国海洋大学;2010年

3 张卫彬;国际法院解决领土争端中的证据问题研究[D];华东政法大学;2011年

4 刘丹;海洋生物资源国际保护研究[D];复旦大学;2011年

5 白洋;渔业配额法律制度研究[D];中国海洋大学;2011年

6 庄炜;大陆架划界的国际法原则与实践[D];华东政法大学;2011年

7 陈百贤;论船舶污染损害赔偿[D];中国政法大学;2006年

8 韩秀丽;论WTO法中的比例原则[D];厦门大学;2006年

9 陈威;论专属经济区的剩余权利[D];中国政法大学;2007年

10 谭柏平;我国海洋资源保护法律制度研究[D];中国人民大学;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 吴迪;北极地区外大陆架划界法律问题研究[D];华东政法大学;2010年

2 韩逸畴;论北极地区之国际法治理[D];华东政法大学;2010年

3 王冠钰;澳大利亚的海洋法实践研究及其对我国的启示[D];中国海洋大学;2010年

4 张留丽;论沿海国对船只污染的管辖权[D];中国政法大学;2011年

5 兰志丹;国际法视角下水下文化遗产保护问题研究[D];大连海事大学;2011年

6 罗婷;北极海洋权益争端研究[D];华东师范大学;2011年

7 王源泉;联合国大陆架界限委员会的职责及其建议的效力[D];外交学院;2011年

8 朱文思;论大陆架划界公平原则[D];华东政法大学;2011年

9 宣纯捷;大陆架划界规则及其实践意义[D];华东政法大学;2011年

10 王汐;水下文化遗产保护的国际公约及其对我国的启示[D];中国海洋大学;2011年

【相似文献】

相关期刊论文 前1条

1 檀吓O，

本文编号：1481405