当前位置:主页 > 法律论文 > 国际法论文 >

争议岛屿在海洋划界中的法律效力——兼析钓鱼岛作为争议岛屿的法律效力

发布时间:2018-02-26 03:01

  本文关键词: 争议岛屿 海洋划界 法律效力 钓鱼岛 出处:《当代法学》2011年01期  论文类型:期刊论文


【摘要】:主权归属存在争议的岛屿对海洋划界具有特殊影响,但实在国际法对此类问题缺乏相应规制。岛屿在海洋划界中的法律效力分为全效力、部分效力和零效力。全效力和部分效力仅适用于争议岛屿主权归属能够明确的海洋划界;零效力则不论主权归属能否明确都可适用;部分效力和零效力在国际实践中更为常见。当事国的主观意愿决定了争议岛屿不同法律效力的选择范围并成为考虑其他客观条件的前提。自然环境对争议岛屿的性质、法律效力以及当事国的主观意愿具有较大影响,地理位置可能导致争议岛屿法律效力的差异并影响当事国的主观意愿,公平原则势必在争议岛屿法律效力的确定中发挥更大作用。钓鱼岛属于主权归属存在争议的岛屿,若在明确主权归属的情况下划界,则钓鱼岛可被赋予较低程度的部分效力或零效力;若在不明确主权归属的情况下划界,则其只能被赋予零效力;"搁置争议,共同开发"不应成为优先选择而应当向划界协议或司法裁判等真正的争端解决机制过渡。
[Abstract]:The disputed islands have a special influence on maritime delimitation, but there is no corresponding regulation in positive international law. The legal effect of islands in maritime delimitation is divided into full effect. Partial and zero validity. Full and partial validity apply only to maritime delimitation where the sovereignty of the disputed island can be clearly defined; zero validity applies whether or not sovereignty is clearly assigned; Partial and zero effects are more common in international practice... the subjective will of the States parties determines the scope of choice of the different legal effects of the disputed island and becomes a prerequisite for considering other objective conditions... the nature of the natural environment for the disputed island, The legal effect and the subjective will of the parties have great influence. Geographical location may lead to differences in the legal effects of the disputed islands and affect the subjective will of the parties. The principle of equity is bound to play a greater role in the determination of the legal effect of the disputed islands. The Diaoyu Islands may be given a lower degree of partial or zero validity; if they are delimited without clear sovereignty attribution, they can only be given zero effect; "the dispute shall be shelved, Joint development "should not be a priority but a transition to a genuine dispute settlement mechanism, such as delimitation agreements or judicial decisions."
【作者单位】: 武汉大学国际法研究所;
【基金】:教育部2009年哲学社会科学研究重大课题攻关项目:全球化背景下中国海洋权益法律保障研究(09JZD0023)
【分类号】:D993.5

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 游博;;透析中日油气资源及东海大陆架划分之争问题[J];长白学刊;2006年01期

2 李毅;论澳巴海洋边界划分方法之特色及其对中日东海海域划界之借鉴意义[J];东北亚论坛;2005年03期

3 李广义;东海大陆架划界争端国际法依据辨证[J];当代法学;2005年03期

4 修志君;论无害通过权的适用范围[J];东方论坛;2002年01期

5 袁斌;试论中日东海大陆架划界问题[J];大连海事大学学报(社会科学版);2005年02期

6 阮振宇;南极条约体系与国际海洋法:冲突与协调[J];复旦学报(社会科学版);2001年01期

7 余民才;;论中日东海油气争端的共同开发解决方案[J];法学杂志;2006年04期

8 鞠海龙;张三保;;中日东海合作的现实路径与前景探析[J];国际论坛;2006年03期

9 朱凤岚;;“自然延伸”还是“中间线”原则——国际法框架下透视中日东海大陆架划界争端[J];国际问题研究;2006年05期

10 鞠海龙;张三保;;中日东海争端的现状与前景探析[J];思想理论教育导刊;2006年05期

相关会议论文 前1条

1 谭树东;;海域划界技术方法以及基于栅格数据推导中间线的实现[A];中国测绘学会九届三次理事会暨2007年“信息化测绘论坛”学术年会论文集[C];2007年

相关博士学位论文 前5条

1 刘利民;中国近代领水主权问题研究[D];湖南师范大学;2004年

2 金永明;国际海底区域的法律地位与资源开发制度研究[D];华东政法学院;2005年

3 李刚;论海洋污染责任认定及赔偿[D];中国政法大学;2006年

4 金慧华;世界银行环境政策的法理分析[D];华东政法学院;2006年

5 王岩;国际海底区域资源开发制度研究[D];中国海洋大学;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 禹湘;试析岛屿在海洋划界中的效力[D];中国政法大学;2002年

2 蓝敏生;国际海底区域法律问题研究[D];大连海事大学;2002年

3 曹颖;我国国际海底区域资源开发产业化战略研究[D];辽宁师范大学;2003年

4 梅宏;可持续发展观对海法的启示与推进[D];福州大学;2005年

5 田凌;船舶航行非传统安全的几个法律问题探讨[D];中国政法大学;2005年

6 张敏;试论中日东海大陆架划界问题[D];中国政法大学;2005年

7 宋冬;共同开发制度与南沙问题[D];外交学院;2005年

8 李慧玲;国际法视角下的中日东海大陆架之争及现实前景[D];陕西师范大学;2005年

9 段爱斌;关于防止船舶污染海洋管辖权的法律研究[D];大连海事大学;2005年

10 张永庆;群岛国制度研究[D];大连海事大学;2003年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 罗国强;;论自然法的否定之否定与国际法的构成[J];法学评论;2007年04期

2 石家铸;南海建立信任措施与区域安全[J];国际观察;2004年01期

相关博士学位论文 前1条

1 孙炳辉;共同开发海洋资源法律问题研究[D];中国政法大学;2000年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 胡德坤;杜婧文;;二战后海洋油气资源勘探开发中的国际合作与争端研究[J];武汉大学学报(人文科学版);2011年05期

2 ;[J];;年期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相关会议论文 前3条

1 张卫彬;;公平原则及有关情况规则若干问题刍议[A];2008全国博士生学术论坛(国际法)论文集——国际公法、国际私法分册[C];2008年

2 王瑞敏;刘怀山;;地球物理划界与海洋权益保护[A];国家安全地球物理丛书(五)——地球物理与海洋安全[C];2009年

3 李增刚;;无政府状态下的产权形成与保护——兼论中国海洋权益维护[A];2010年度(第八届)中国法经济学论坛论文集(上册)[C];2010年

相关重要报纸文章 前8条

1 本报记者 何清;春晓油田归属无可争议[N];21世纪经济报道;2010年

2 焦永科;《联合国海洋法公约》25年与海洋划界(上)[N];中国海洋报;2007年

3 李安民;中日专属经济区划界刍议[N];中国海洋报;2005年

4 廖凡;善用法律武器 维护海洋权益[N];中国社会科学院院报;2005年

5 中国海监总队常务副总队长 张惠荣;从《联合国海洋法公约》看海洋纷争[N];中国海洋报;2005年

6 王翰灵;日本“东海试采权”违反国际法[N];法制日报;2005年

7 记者 周良;北极权益争端中的中国姿态[N];经济参考报;2011年

8 苏大维;日本人首掌国际海洋法法庭引中韩俄担忧[N];国防时报;2011年

相关博士学位论文 前2条

1 王大鹏;北极问题的软法规制研究[D];大连海事大学;2012年

2 庄炜;大陆架划界的国际法原则与实践[D];华东政法大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 杜成亭;岛屿在海洋划界中的地位和作用研究[D];中国海洋大学;2012年

2 禹湘;试析岛屿在海洋划界中的效力[D];中国政法大学;2002年

3 韩磊;海洋法律争端解决途径的比较研究[D];外交学院;2010年

4 陈苏;论岛屿在海洋划界中的地位和作用[D];中国政法大学;2006年

5 张卫彬;国际海洋划界公平原则研究[D];安徽财经大学;2007年

6 杨帆;论法律方法解决中国海域划界争端[D];厦门大学;2009年

7 马超;论岛屿制度与国际海洋划界[D];贵州大学;2007年

8 丁肇锋;海洋划界规则与实践研究[D];中国政法大学;2007年

9 李媚;论《联合国海洋法公约》对岛屿的界定[D];湘潭大学;2010年

10 车玉琪;岛屿法律制度研究[D];中国海洋大学;2012年



本文编号:1536223

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/guojifa/1536223.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户017c1***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com