当前位置:主页 > 法律论文 > 国际法论文 >

也论减价制度

发布时间:2018-03-10 21:54

  本文选题:减价 切入点:履行不符 出处:《时代法学》2010年06期  论文类型:期刊论文


【摘要】:减价是当事人一项选择性的救济权利,并且减价同时应该被理解为包括涨价在内。减价制度的意义在于维持合同的风险均衡,持续当事人的风险分配格局,激励或促进效率的履行和资源的效率配置。为此减价计算中的比例关系应是:履行时履行地不符合约定的履行与符合约定的履行的市场价格之比。减价的构成条件就是履行不符合约定且买方接受,实质就是买方接受了不符合约定的履行,所以此制度一般性地适用于各种违约救济,不限于特定类型的合同。由于存在减价与终止合同或主张赔偿的选择,减价出现的几率并不高。另外,减价不以修理、更换或重做等救济用尽为原则。
[Abstract]:Price reduction is a selective relief right of the parties, and the price reduction should be understood as including the price increase. The significance of the price reduction system lies in maintaining the risk balance of the contract and continuing the risk distribution pattern of the parties. To encourage or promote the performance of efficiency and the efficient allocation of resources. The proportional relationship in the calculation of this reduction shall be the ratio of the performance of the place of performance at the time of performance to the market price of the performance in conformity with the agreement. The piece is the non-conformity of performance and acceptance by the buyer, The essence is that the buyer accepted the non-conforming performance, so the system applies to all kinds of remedies for breach of contract generally, not limited to the specific type of contract, because of the option of reducing price and terminating the contract or claiming compensation, The probability of price reduction is not high. In addition, price reduction is not based on the principle of exhaustion of remedies such as repair, replacement or redo.
【作者单位】: 吉林大学法学博士后科研流动站;
【分类号】:D997.1;D913

【共引文献】

相关博士学位论文 前2条

1 孙良国;关系契约理论导论[D];吉林大学;2006年

2 胡玉浪;劳动报酬权研究[D];厦门大学;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 沈志韬;论合同法定解除制度[D];华东政法大学;2007年

2 任媚兰;第三人利益合同研究[D];华东政法大学;2007年

3 严晓慧;论预期违约[D];华东政法大学;2007年

4 孔鹏;提存法律问题研究[D];华东政法大学;2007年

5 华小岳;合同违约解除损害赔偿范围研究[D];华东政法大学;2007年

6 耿治军;债权人撤销权研究[D];华东政法大学;2007年

7 李剑伟;我国侵权法中的安全保障义务辨析[D];华东政法大学;2007年

8 鲁晓红;违约归责原则比较研究[D];华东政法大学;2007年

9 郭霞;论合同附随义务[D];扬州大学;2007年

10 蔡志猛;论出卖人物之瑕疵担保责任之完善[D];中国政法大学;2007年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 崔建远;;物的瑕疵担保责任的定性与定位[J];中国法学;2006年06期

2 韩世远;;出卖人的物的瑕疵担保责任与我国合同法[J];中国法学;2007年03期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 叶和礼;蔡运光;;减价商品,就能“概不退换”?[J];法治时代;2003年03期

2 叶和礼;蔡运光;刘忠;;“减价商品,概不退换”的说法不对[J];八小时以外;2003年10期

3 朱敏霞;;重新审视“采用补救措施”中各种形式的立法归属——评《合同法》的违约责任形式[J];广西政法管理干部学院学报;2009年03期

4 杜景林;;我国合同法上减价制度的不足与完善[J];法学;2008年04期

5 杜景林;;买卖法中瑕疵权利的规制问题[J];法学;2009年05期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期



本文编号:1595227

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/guojifa/1595227.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户6b446***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com