论“碳政治”博弈的国际法治理

发布时间：2018-03-16 16:09

  本文选题：碳政治博弈　切入点：哥本哈根协议　出处：《时代法学》2010年05期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：围绕哥本哈根国际法进程而展开的碳政治博弈,因《哥本哈根协议》的无约束力而造成零和博弈的结果,也使未来国际法进程面临"双轨"抑或"三轨"并进的机制选择,同时,气候变化的国际法治理仍将针对"共同但有区别责任"的适用而展开,国际社会如能经由"人类共同关切事项"明确"共同责任"的内涵,通过实质性公平原则而认同"区别责任"的要旨,推动《哥本哈根协议》的落实和发展,将在"霸权缺失"下的"碳政治"博弈中,以"软法"特有的张力和灵活性,维护"共同但有区别的责任"的国际法地位,并弥合各方分歧,促进"为今世后代保护全球气候"的可持续发展目标的实现。
[Abstract]:The carbon political game that revolves around the Copenhagen international law process results in the zero-sum game because of the non-binding nature of the Copenhagen Accord, which also makes the future international law process face the mechanism of "two tracks" or "three tracks". At the same time, the international law governing climate change will continue to address the application of "common but differentiated responsibilities" and, if the international community is able to clarify the meaning of "common responsibility" through "common human concerns", In order to promote the implementation and development of "Copenhagen Accord" through the principle of substantive equity and identify the gist of "differentiated responsibility", the unique tension and flexibility of "soft law" will be used in the "carbon politics" game under the "lack of hegemony". To preserve the status of "common but differentiated responsibilities" in international law and to bridge differences and contribute to the sustainable development goal of "protecting global climate for present and future generations".
【作者单位】： 河南工程学院;华东政法大学;
【基金】：国家社会科学基金一般项目“限容和创新:气候变化两大挑战的综合研究”(09BGJ008)的阶段性成果
【分类号】：D996.9

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 张荣芳;WTO框架下贸易与环境问题的法律冲突与协调[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2004年06期

2 万俊,章玲;中美环境影响评价程序的权力机制研究[J];北方环境;2004年02期

3 廖建凯;国内环境民间组织合法性初探[J];环境科学与管理;2005年03期

4 廖建凯;高虹;陈彬;;试论国际环境民间组织在国际法中的法律地位[J];环境科学与管理;2006年01期

5 张小军;;论环境参与权[J];环境科学与管理;2006年07期

6 宋豫,吴宇;尚未出生的后代的环境权探析[J];商业研究;2002年10期

7 蔡金荣;;略论环境行政公益诉讼[J];山东工商学院学报;2006年03期

8 文伯屏;水资源可持续利用的法律对策[J];重庆大学学报(社会科学版);2003年05期

9 陈德敏,邓禾;对我国转基因食品安全性的立法探讨[J];重庆大学学报(社会科学版);2004年03期

10 薛德合;杨文圣;;和谐社会中的人与自然[J];沧桑;2006年01期

相关会议论文 前10条

1 孙雯雯;;我国流域管理中公众参与机制的创新[A];环境法治与建设和谐社会——2007年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（第四册）[C];2007年

2 王战江;周桂党;;关于黄河污染成因及其治理的法制思考[A];环境法治与建设和谐社会——2007年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（第四册）[C];2007年

3 武亦文;;资源保护与经济发展的冲突及立法选择[A];环境法治与建设和谐社会——2007年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（第四册）[C];2007年

4 谢军安;蒋北辰;;论我国环境知情权的发展完善[A];环境法治与建设和谐社会——2007年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（第四册）[C];2007年

5 薛文森;;我国环境安全问题研究[A];环境法治与建设和谐社会——2007年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（第四册）[C];2007年

6 周琛;;环境标志立法保障探微[A];环境法治与建设和谐社会——2007年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（第四册）[C];2007年

7 龙如银;;江苏省发展洁净煤技术的政策建议[A];中国环境保护优秀论文集（2005）（下册）[C];2005年

8 常纪文;;环境友好型生活方式的法制培育问题——日本的经验及对我国的启示[A];中国环境科学学会2006年学术年会优秀论文集（上卷）[C];2006年

9 任清娟;;浅论环境友好型社会建设与公众参与[A];中国环境科学学会2006年学术年会优秀论文集（上卷）[C];2006年

10 晁润;;可持续发展对我国环境法的影响[A];中国环境科学学会2006年学术年会优秀论文集（中卷）[C];2006年

相关博士学位论文 前10条

1 朱永安;环境视角下的国际贸易：对绿色壁垒的一项系统研究[D];复旦大学;2003年

2 吕雁琴;干旱区水资源资产化管理研究[D];新疆大学;2004年

3 刘惠荣;论国际贸易与环境保护的法律协调[D];中国海洋大学;2004年

4 张艳蕊;民事公益诉讼制度研究[D];中国政法大学;2005年

5 杨筠;生态建设与区域经济发展研究[D];四川大学;2005年

6 黄涧秋;保障措施实施条件研究[D];苏州大学;2005年

7 赵爱军;小流域综合治理模式研究[D];华中农业大学;2005年

8 袁发强;宪法对冲突法的影响[D];武汉大学;2005年

9 张式军;环境公益诉讼原告资格研究[D];武汉大学;2005年

10 杨兴;《气候变化框架公约》研究[D];武汉大学;2005年

相关硕士学位论文 前10条

1 孔石;中国湿地类型自然保护区野生动物资源法治研究[D];东北林业大学;2001年

2 颜士鹏;中国自然保护区立法的现状评价与完善[D];东北林业大学;2001年

3 夏玲;可持续发展与环境无害化技术的非商业性转让[D];合肥工业大学;2001年

4 赵绘宇;论我国环境法律与自然资源法律之整合与发展[D];郑州大学;2001年

5 杜立云;国际贸易中环境问题的南北冲突及协调[D];暨南大学;2002年

6 应杉;论环境侵权损害赔偿[D];东北林业大学;2002年

7 咸冬英;论环境污染民事责任[D];东北林业大学;2002年

8 辛修明;陆源污染防治与海洋环境保护法律问题研究[D];中国政法大学;2002年

9 杨钦;环境污染侵害排除民事责任研究[D];中国社会科学院研究生院;2002年

10 刘文燕;论生态侵权[D];黑龙江大学;2002年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前4条

1 陶迎;对美国拒绝批准《京都议定书》的法理分析——国际环境法的视角[J];重庆环境科学;2001年05期

2 潘家华;全球环保潮流对中国经济发展和国家安全的影响[J];国际经济评论;1997年Z5期

3 杨兴;试论国际环境法的共同但有区别的责任原则[J];时代法学;2003年01期

4 杨利雅;魏求珍;;对国际环境法基本原则的私法诠释[J];黑龙江社会科学;2006年02期

【相似文献】

相关期刊论文 前2条

1 曾文革;;《哥本哈根协议》的国际法解析[J];重庆大学学报(社会科学版);2010年01期

2 顾华详;;论哥本哈根协议的法律价值——兼论中国应对全球气候变化法律措施的完善[J];重庆大学学报(社会科学版);2010年01期

，

本文编号：1620656