美国“301条款”的复活与WTO

发布时间：2018-03-28 21:43

  本文选题：美国　切入点：“条款”　出处：《政法论丛》2017年06期

【摘要】：美国决定对中国发起"301条款"调查,意味着"301条款"的复活。"301条款"是美国在WTO之前建立的对美国实行不公正贸易行为的国家实行贸易报复的措施,具有浓厚的保护主义色彩和单边主义的性质。它显然与WTO的多边主义格格不入,在WTO时代遭受了WTO合规性挑战。但WTO的争端解决机构及其专家组在欧盟诉美国"301条款"案中进行妥协,以不对抗WTO及争端解决机构的规则为前提容忍了其继续存在,为"301条款"的复活留下了后患。特朗普当选为美国总统后,这一后患变为现实,中国成为第一个对象原因很复杂,必须认真对应。
[Abstract]:The decision by the United States to launch a "Section 301" investigation into China signifies a revival of Section 301, a measure of trade retaliation established by the United States before the WTO against countries where the United States engaged in unfair trade practices. With a strong protectionist and unilateralist nature. It is clearly incompatible with the WTO's multilateralism, In the era of WTO, WTO compliance was challenged. But the WTO's dispute settlement body and its panel compromised in the EU v. United States Section 301 case and tolerated its continued existence on the premise of non-confrontation with the WTO and the rules of the dispute settlement body. The resurrection of Section 301 left a legacy. When Trump was elected President of the United States, this became a reality, and China became the first target for complex reasons that must be carefully matched.
【作者单位】： 复旦大学法学院;
【基金】：上海市教委重点课题“欧美投资条约可持续发展条款对上海企业海外投资影响法律问题”(项目编号:SPH3457003)的阶段性成果
【分类号】：D996.1

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 ;WTO的框架与规则[J];人民公安;2000年13期

2 ;与质检工作有关的中国加入WTO法律条文摘编[J];中国纤检;2002年03期

3 冯红;;WTO对司法审查的要求及我国司法审查面临的任务和挑战[J];法制与社会;2013年36期

4 田忠法;WTO《补贴与反补贴措施协议》(下)[J];国际市场;2000年12期

5 刘慧;WTO的《政府采购协议》规则及我国的对策[J];中国政府采购;2001年01期

6 王桂红;;《卡塔赫纳生物安全议定书》及其与WTO的冲突问题浅析[J];社会科学家;2005年S1期

7 杜国明;黄雅冰;;WTO框架下我国反补贴法律之完善[J];商场现代化;2006年27期

8 沈桥林;;WTO的宪法解读[J];政治与法律;2007年06期

9 ;WTO及中国-东盟自由贸易区法律、贸易研究会(深圳)[J];中国司法;2011年06期

10 向忠诚;;WTO与我国行政诉讼受案范围的总体标准[J];前沿;2011年22期

相关会议论文 前10条

1 郭代嫦;;论国际法与国内法的关系——从我国加入WTO谈起[A];贵州法学论坛第三届文集[C];2001年

2 李冀;;WTO政府采购协议与我国政府采购法制的逐步完善[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(二)[C];2003年

3 钟晨一;;WTO框架下补贴利益传递分析的法律适用——以中国首起农产品反补贴调查为例[A];中国贸易救济与产业安全论丛（2012）——第七届中国贸易救济与产业安全研究奖获奖论文集[C];2013年

4 张乃根;;试析WTO争端解决机构对我国涉案国内法的审查[A];国家治理：民主法治与公平正义——上海市社会科学界第十届学术年会文集（2012年度）政治·法律·社会学科卷[C];2012年

5 谢冬伟;;地理标志的保护与WTO新一轮谈判[A];专利法研究（2002）[C];2002年

6 王煦棋;;WTO与经济人权[A];北京论坛（2011）文明的和谐与共同繁荣--传统与现代、变革与转型：“世界贸易组织与中国入世十年之发展”WTO圆桌会议论文及摘要集[C];2011年

7 张斌;;反补贴中“政府”和“公共机构”的认定——基于典型案例的国际比较[A];中国贸易救济与产业安全论丛（2010）——第六届中国贸易救济与产业安全研究奖获奖论文集[C];2010年

8 余敏友;廖丽;;WTO培训调查研究报告[A];中国法学会世界贸易组织法研究会二○○七年年会论文集[C];2007年

9 葛壮志;张芝迁;;WTO空客补贴案的法律问题研究[A];中国贸易救济与产业安全论丛（2010）——第六届中国贸易救济与产业安全研究奖获奖论文集[C];2010年

10 胡佳;;WTO框架下的贸易与环境问题及我国的立法对策[A];适应市场机制的环境法制建设问题研究——2002年中国环境资源法学研讨会论文集（下册）[C];2002年

相关重要报纸文章 前10条

1 ;中国加入WTO权利简表[N];国际商报;2002年

2 孙楠;中方敦促美方尊重WTO裁决[N];国际商报;2014年

3 驻卡拉奇总领馆经商室;欧盟向WTO提出新廉价药品议案[N];国际商报;2003年

4 钟欣;菲律宾就泰提高进口香烟关税向WTO提出申诉[N];中国贸易报;2009年

5 甘文;WTO与司法审查的范围[N];人民法院报;2001年

6 作者系省高级人民法院副院长、教授 吕忠梅;司法审查原则与WTO[N];湖北日报;2001年

7 ;WTO《补贴与反补贴措施协议》[N];中国电力报;2002年

8 记者 郭丽琴;WTO告倒美国 中方为何得理难讨好[N];第一财经日报;2014年

9 小涵;WTO电信法则，你知道吗[N];人民邮电;2001年

10 本报记者 汪闽燕;中国执行WTO裁决表现最好[N];法制日报;2013年

相关博士学位论文 前8条

1 王琢;WTO加入议定书研究[D];华东政法大学;2015年

2 王阳;WTO框架下美国与欧盟补贴与反补贴法律制度的比较研究[D];天津财经大学;2014年

3 谢新明;论多边环境条约与WTO之冲突与联结[D];华东政法大学;2012年

4 顾婷;国际公法视域下的WTO法[D];华东政法大学;2008年

5 蒋奋;WTO《补贴与反补贴措施协定》中的“利益”问题研究[D];华东政法大学;2011年

6 李本;WTO框架下的补贴与反补贴协定研究[D];华东政法学院;2004年

7 单一;WTO框架下补贴与反补贴法律制度研究[D];华东政法大学;2007年

8 尹德永;WTO补贴反补贴实体规则研究[D];中国政法大学;2004年

相关硕士学位论文 前10条

1 王学军;论WTO金融服务贸易协议与我国外资银行市场准入监管法制的完善[D];厦门大学;2006年

2 徐瑞鑫;WTO法与可持续发展[D];山东大学;2015年

3 黄也珞;《中国入世议定书》在WTO中的法律地位[D];山东大学;2015年

4 卢成章;论GATT第20条与中国加入WTO议定书第11条第3款的冲突与适用[D];南京大学;2014年

5 申沁沁;中国在WTO稀土案中的抗辩可行性分析[D];南京大学;2013年

6 付俏;WTO《补贴与反补贴协定》缺陷与完善研究[D];辽宁大学;2015年

7 刘定国;WTO出口税纪律问题研究[D];福州大学;2014年

8 徐韬;论中国入世议定书在WTO法律体系中的地位[D];苏州大学;2016年

9 何妍;WTO反补贴案中“公共机构”的认定标准研究[D];上海交通大学;2015年

10 薛晓彦;WTO与TPP中知识产权保护条款比较研究[D];青岛大学;2017年

，

本文编号：1678190