提单中管辖权条款的效力研究

发布时间：2018-03-29 20:08

本文选题：管辖权条款　切入点：格式条款　出处：《华东政法大学》2013年硕士论文

【摘要】：提单管辖权条款是在提单中约定基于本提单纠纷而提起的诉讼由某一个法院进行审理和判决的条款，即双方当事人选择管辖法院的条款。提单管辖权条款的特殊性不仅在于它是一项格式条款，更在于它是一项双方以协议达成、用以约定管辖法院的争议解决条款。本文就提单管辖权条款的基本理论、管辖权条款的效力、对管辖权条款效力有影响的因素、国际实践、与仲裁条款的比较共五部分对管辖权条款的效力内容进行讨论。管辖权条款是一项格式条款，是单方制订而不是双方协商达成的产物，故此常因为其合意上的缺陷被否定效力。为了弥补这种合意的瑕疵签发提单的承运人使用了多种方式签发提单，例如对管辖权条款做出特别标识以尽提醒的义务、事先签发形式提单等，在这些情况下不能一概而论的认为格式条款缺乏合意而不成立。再次，管辖权条款作为提单条款的一部分，其效力也受到提单流转的影响，提单在承运人与托运人之间所具有的效力并不能等同于承运人与持有提单的第三人之间的效力。管辖权条款的效力内容包括了管辖权条款产生的对人的效力，对法院的效力，对法律选择的适用，以及对抗第三人的效力。对人的拘束效力指条款双方当事人要受到条款拘束只能在条款约定范围内的法院提起诉讼，同时也有应诉的义务。对法院的效力指管辖权条款使约定的法院产生管辖权，同时可能具有排除其他法院管辖的效力。对法律选择适用是指在提单中没有约定适用法律的情况，将适用何种法律来判断管辖权条款是否生效。对抗第三人的效力则是指在提单流转的情况下，管辖权条款是否能拘束持有提单的第三人。影响管辖权条款效力的因素包括了管辖权条款自身的文字、法律公约的规定、法律原则等因素。管辖权条款需要一个明确无误的文字表述来表达它所追求的管辖法院。一些管辖权条款的表述，如主营业地条款等根据连接点确定管辖法院的管辖权条款常常因为无法明确指向管辖法院而被否定。以《海牙公约》为代表的国际海上货物运输公约为承运人设定了一项最低责任标准，根据公约，任何降低该标准的提单条款都将被认为无效。许多国家立法中也体现这一点。除此之外，加重托运人责任的条款也被视为无效。管辖权条款可能导致案件由更低责任标准的国家来受理案件，在这种情况下管辖权条款无效。同时，如果管辖权条款加重了托运人的义务，为原本不存在的诉讼成本买单，导致不公平的情形也会造成管辖权条款被认定为无效。对等原则和公共政策是一国法院出于维护本国司法管辖权的角度对管辖权条款做出的限制。当前国际上的司法实践是趋向于认同管辖权条款的效力。美国早期认为管辖权条款“剥夺权利”否定其效力，如今认为管辖权条款“一般有效”而“不合理的管辖”才无效。英国一般认为管辖权条款有效，必须综合考虑多种因素才能否定管辖权条款的效力。国际公约现在也引入管辖权效力的规定。仲裁条款与管辖权条款相比，合同性质更强，，标准更统一，也不涉及国家司法主权的因素，因此仲裁条款的效力被广泛认可。仲裁条款有明确的排除管辖的效力。
[Abstract]:......
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D997.3;D997.4

【参考文献】