WTO框架下公共道德例外条款的泛化解读及其体系性影响
本文选题:WTO + 公共道德例外 ; 参考:《清华法学》2017年06期
【摘要】:公共道德例外是所有国际贸易协定中的一个标准条款。在全面梳理WTO框架下涉及该条款的相关贸易争端的基础上,本文认为WTO专家组和上诉机构对此条款采用了一种过于宽松的解释方法,而这一解释进路将会导致该条款的泛化解读,使其极有可能成为人权、民主、劳工权利和妇女权利等一系列非贸易问题进入多边贸易体制的后门,进而打破WTO体系脆弱的内在平衡。防止形形色色的非贸易政治性议题和贸易问题挂钩是包括中国在内的广大发展中国家在多边贸易体制内的努力目标之一。为预防公共道德例外条款的泛化解读可能给多边贸易体制带来的深远体系性影响,本文提出WTO上诉机构应重新考虑其对如何解释和认定公共道德这一问题所持的立场,同时采用一种新的解释方法。本文进而对这种新的解释方法进行了详细的阐述和分析。
[Abstract]:Public morality exception is a standard clause in all international trade agreements.On the basis of comprehensively combing the trade disputes related to this clause under the framework of WTO, this paper holds that the WTO panel and the appellate body have adopted an overly lenient interpretation method to this clause.This interpretation will lead to a broad interpretation of the article, making it highly likely to be the backdoor to a range of non-trade issues such as human rights, democracy, labour rights and women's rights into the multilateral trading system.And then break the fragile balance of WTO system.Preventing all kinds of non-trade political issues from being linked to trade issues is one of the goals of developing countries, including China, in the multilateral trading system.In order to prevent the extensive interpretation of the public morals exception clause may bring the far-reaching systematic influence to the multilateral trading system, this paper proposes that the WTO appellate body should reconsider its position on how to interpret and identify the public morality.At the same time, a new interpretation method is adopted.This paper further expounds and analyzes the new interpretation method in detail.
【作者单位】: 中国政法大学国际法学院;
【分类号】:D996.1
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 张帅梁;;货物贸易与服务贸易中公共道德比较研究——兼论中美文化产品争端案中公共道德问题[J];大连理工大学学报(社会科学版);2011年03期
2 钱虹;;对“公共道德”一词的解释—以“中美出版物和视听产品案”为视角[J];东方企业文化;2011年10期
3 彭岳;;贸易与道德:中美文化产品争端的法律分析[J];中国社会科学;2009年02期
4 徐莉;;论WTO“公共道德例外”条款下之“域外管辖”[J];法学杂志;2012年01期
5 赵玉意;;WTO“公共道德”之考问与追问[J];国际经贸探索;2012年11期
6 彭岳;;WTO协定中公共道德例外简评[J];南京大学法律评论;2007年Z1期
7 刘瑛;;论GATT公共道德例外的适用——美诉“中国影响出版和视听产品贸易案”评介及启示[J];广东行政学院学报;2010年04期
8 黄志雄;;WTO自由贸易与公共道德第一案——安提瓜诉美国网络赌博服务争端评析[J];法学评论;2006年02期
9 李先波;徐莉;;GATT“公共道德例外条款”探析[J];湖南师范大学社会科学学报;2010年01期
10 徐莉;;刍议WTO规则之“公共道德例外”条款[J];岳麓法学评论;2012年00期
相关会议论文 前10条
1 郭代嫦;;论国际法与国内法的关系——从我国加入WTO谈起[A];贵州法学论坛第三届文集[C];2001年
2 李冀;;WTO政府采购协议与我国政府采购法制的逐步完善[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(二)[C];2003年
3 龚柏华;;“中美出版物市场准入WTO案”援引GATT第20条“公共道德例外”的法律分析[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(八)[C];2009年
4 钟晨一;;WTO框架下补贴利益传递分析的法律适用——以中国首起农产品反补贴调查为例[A];中国贸易救济与产业安全论丛(2012)——第七届中国贸易救济与产业安全研究奖获奖论文集[C];2013年
5 谢冬伟;;地理标志的保护与WTO新一轮谈判[A];专利法研究(2002)[C];2002年
6 王煦棋;;WTO与经济人权[A];北京论坛(2011)文明的和谐与共同繁荣--传统与现代、变革与转型:“世界贸易组织与中国入世十年之发展”WTO圆桌会议论文及摘要集[C];2011年
7 余敏友;廖丽;;WTO培训调查研究报告[A];中国法学会世界贸易组织法研究会二○○七年年会论文集[C];2007年
8 葛壮志;张芝迁;;WTO空客补贴案的法律问题研究[A];中国贸易救济与产业安全论丛(2010)——第六届中国贸易救济与产业安全研究奖获奖论文集[C];2010年
9 胡佳;;WTO框架下的贸易与环境问题及我国的立法对策[A];适应市场机制的环境法制建设问题研究——2002年中国环境资源法学研讨会论文集(下册)[C];2002年
10 龚向前;;WTO食品安全争端解决的“全球行政法”思路[A];WTO法与中国论丛(2011年卷)[C];2010年
相关重要报纸文章 前10条
1 李先波 徐莉 湖南师范大学法学院;长沙理工大学文法学院;GATT“公共道德例外条款”探析[N];中国社会科学报;2010年
2 ;中国加入WTO权利简表[N];国际商报;2002年
3 孙楠;中方敦促美方尊重WTO裁决[N];国际商报;2014年
4 驻卡拉奇总领馆经商室;欧盟向WTO提出新廉价药品议案[N];国际商报;2003年
5 钟欣;菲律宾就泰提高进口香烟关税向WTO提出申诉[N];中国贸易报;2009年
6 甘文;WTO与司法审查的范围[N];人民法院报;2001年
7 作者系省高级人民法院副院长、教授 吕忠梅;司法审查原则与WTO[N];湖北日报;2001年
8 ;WTO《补贴与反补贴措施协议》[N];中国电力报;2002年
9 记者 郭丽琴;WTO告倒美国 中方为何得理难讨好[N];第一财经日报;2014年
10 小涵;WTO电信法则,你知道吗[N];人民邮电;2001年
相关博士学位论文 前9条
1 徐莉;WTO“公共道德例外”条款研究[D];湖南师范大学;2012年
2 王琢;WTO加入议定书研究[D];华东政法大学;2015年
3 王阳;WTO框架下美国与欧盟补贴与反补贴法律制度的比较研究[D];天津财经大学;2014年
4 谢新明;论多边环境条约与WTO之冲突与联结[D];华东政法大学;2012年
5 顾婷;国际公法视域下的WTO法[D];华东政法大学;2008年
6 蒋奋;WTO《补贴与反补贴措施协定》中的“利益”问题研究[D];华东政法大学;2011年
7 李本;WTO框架下的补贴与反补贴协定研究[D];华东政法学院;2004年
8 单一;WTO框架下补贴与反补贴法律制度研究[D];华东政法大学;2007年
9 尹德永;WTO补贴反补贴实体规则研究[D];中国政法大学;2004年
相关硕士学位论文 前10条
1 曹真;WTO框架下公共道德例外条款探析[D];中国政法大学;2011年
2 王清;WTO“公共道德”例外条款研究[D];中国政法大学;2011年
3 邓明明;浅谈GATT公共道德例外条款及其适用[D];山东大学;2012年
4 王学军;论WTO金融服务贸易协议与我国外资银行市场准入监管法制的完善[D];厦门大学;2006年
5 徐瑞鑫;WTO法与可持续发展[D];山东大学;2015年
6 黄也珞;《中国入世议定书》在WTO中的法律地位[D];山东大学;2015年
7 卢成章;论GATT第20条与中国加入WTO议定书第11条第3款的冲突与适用[D];南京大学;2014年
8 申沁沁;中国在WTO稀土案中的抗辩可行性分析[D];南京大学;2013年
9 付俏;WTO《补贴与反补贴协定》缺陷与完善研究[D];辽宁大学;2015年
10 刘定国;WTO出口税纪律问题研究[D];福州大学;2014年
,本文编号:1733088
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/guojifa/1733088.html