论我国民间对日索赔的困境与对策

发布时间：2018-04-14 06:42

  本文选题：民间对日索赔 + 诉讼实践　； 参考：《四川大学学报(哲学社会科学版)》2014年06期

【摘要】：自1995年中国花冈劳工诉日本鹿岛株式会社发端,中国民间对日索赔诉讼已历经18个春秋,诉讼案达31件,除4例和解外,终审无一胜诉。日本法院晚近判决中,驳回我国民间索赔的主要理由有二:一是据《中日联合声明》中国政府已放弃民间索赔;二是已过诉讼时效。据国际法理对上述理由剖析与审定,一方面可知以上二者均背离了国际法原则,进而可助益民间对日索赔走出困境。另一方面对维护我国受害者及其遗族的合法权益,彻底解决二战赔偿问题,根本矫正日本军国主义传统,亦具重大现实意义。
[Abstract]:Since the beginning of China Huaoka Labor v. Kagashima Corporation in 1995, Chinese folk claims against Japan have gone through 18 Spring and Autumn periods, with 31 litigation cases. Except for 4 cases of settlement, none of them has won the final appeal.In the recent judgment of the Japanese court, there are two main reasons for rejecting the folk claims in China: first, according to the Sino-Japanese Joint Declaration, the Chinese government has abandoned the folk claims; second, the statute of limitations has passed.According to the analysis and examination of the above reasons by international legal theory, on the one hand, we can see that both of them deviate from the principles of international law, and then can help the folk to get out of the dilemma of Japanese claims.On the other hand, it is of great practical significance to protect the legitimate rights and interests of the victims and their bereaved families in our country, to thoroughly solve the problem of compensation in World War II and to fundamentally correct the tradition of Japanese militarism.
【作者单位】： 四川大学法学院;
【基金】：2011年教育部研究项目“中国民间对日索赔中的国际法问题研究——以重庆大轰炸受害者索赔为典型的实证分析”(11YJA820031)
【分类号】：D99

【参考文献】

相关期刊论文 前3条

1 管建强;;析日本最高法院驳回中国个人请求权的所谓“依据”[J];法学;2007年06期

2 金明;;中国民间对日索赔中的“请求权放弃”问题——兼评日本最高法院2007年4月27日的两份判决[J];武大国际法评论;2011年01期

3 高木喜孝,舒雯;中国战后补偿诉讼中的国际法争论点──个人请求的原则、海牙公约精神的复苏(上)[J];中国律师;2001年08期

【共引文献】

相关期刊论文 前4条

1 黄世席;“约定必须遵守”与中日战争赔偿问题[J];北方论丛;2001年02期

2 肖明清;“国家豁免权”在细菌战诉讼案中是否适用[J];湖南文理学院学报(社会科学版);2005年04期

3 韩文江;;侵华日军细菌战中国受害者对日索赔途径新探析[J];法制与社会;2009年33期

4 毛欣;;试论中国民间对日索赔的法律问题[J];工会论坛(山东省工会管理干部学院学报);2006年01期

相关博士学位论文 前1条

1 高凡夫;追索正义与尊严的艰难诉求[D];上海师范大学;2006年

相关硕士学位论文 前8条

1 王向文;日本遗华化学武器之战后责任研究[D];中国政法大学;2011年

2 董玉鹏;日军遗留化学武器损害赔偿主体问题研究[D];山东大学;2005年

3 耿学飞;中国民间对日索赔的国际法分析[D];外交学院;2008年

4 陈鲸宇;战后对日民间索赔的国际法问题研究[D];西南政法大学;2008年

5 徐兴全;《中日联合声明》、《中日和平友好条约》与当代中日关系[D];黑龙江大学;2009年

6 金新林;侵华日军细菌战中国受害者诉讼研究[D];上海师范大学;2010年

7 侯倩茹;中国民间对日索赔诉讼中的个人请求权问题[D];中国政法大学;2010年

8 丁岳;中国民间对日索赔的国际法分析[D];西北大学;2013年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 孙辉,林晓光;从解密的日本外务省档案看中日邦交正常化:关于中日两国间结束战争状态的问题[J];党史研究与教学;2005年04期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘江永;;《中日联合声明》并未放弃所有对日索赔权[J];中国律师;2007年07期

2 李力谦;;日本不应忘记历史责任[J];中国律师;2007年09期

3 金明;;对日民间索赔中的《中日联合声明》与“旧金山和约框架”——兼评日本最高法院的两份判决[J];国际论坛;2008年01期

4 许荻晔;;六天访华达成《中日联合声明》[J];新世纪周刊;2009年09期

5 管建强;;论中国民间对日索赔的权利[J];政治与法律;2006年02期

6 金明;;关于中国对日民间索赔中的国际法问题——兼评日本最高法院的两份判决[J];社会科学研究;2008年05期

7 胡平;;解读日本 研究日本(下)[J];世界;2006年11期

8 金明;;中国民间对日索赔中的“请求权放弃”问题——兼评日本最高法院2007年4月27日的两份判决[J];武大国际法评论;2011年01期

9 钟放;;国际法视角下的1972年《中日联合声明》[J];日本学论坛;2008年04期

10 黄世席;“约定必须遵守”与中日战争赔偿问题[J];北方论丛;2001年02期

相关会议论文 前1条

1 郑严;;历史不能忘记[A];万里长城暨中国长城学会优秀文集[C];2005年

相关重要报纸文章 前10条

1 ;中方强烈反对日最高法院任意解释中国政府在《中日联合声明》中宣布放弃对日战争赔偿要求的条款[N];人民日报;2007年

2 本版编辑邋本报记者 刘爱君 浙江工商大学法学院副教授 宋杰;中国受害者个人索赔权从未放弃[N];法制日报;2007年

3 辛崇阳;中国民间对日索赔权法律分析(下)[N];法制日报;2007年

4 冯武勇;日高法关闭中国受害劳工索赔大门[N];新华每日电讯;2007年

5 中国政法大学副教授　辛崇阳;中国民间对日索赔权法律分析(上)[N];法制日报;2007年

6 本报记者　 南香红　特约撰稿　黄文炜;中国公民有权请求战争赔偿么[N];南方周末;2007年

7 军事科学院 武养浩;荒唐的“团结促成道歉”论[N];解放军报;2014年

8 金采薇;主权要求与资源无关[N];人民日报;2012年

9 本报驻东京记者 严圣禾;一项不合情理的判决[N];光明日报;2007年

10 李诗佳;罗干会见日本客人[N];人民日报;2004年

，

本文编号：1748188