提单欺诈法律问题研究
本文选题:国际贸易 + 提单 ; 参考:《湖南大学》2011年硕士论文
【摘要】:提单作为一种重要的单据,在国际贸易、国际结算和国际海运中发挥着极其重要的作用,它推动了国际贸易的繁荣和海上货物运输的发展。但随着国际经济的发展,随着提单应用范围的扩大,提单被不法分子利用的可能性也越大,不少参与国际贸易各环节的交易主体深受提单欺诈之害。提单欺诈已成为了海事欺诈的主要形式,因提单欺诈引起的海事纠纷往往涉及金额大、范围广,严重影响了提单制度的信誉及提单的正常运作,阻碍了国际贸易的顺利进行。如何解决好提单欺诈的法律与实务问题,是法学界及国际贸易实务界所面临的共同问题。研究提单欺诈相关的法律问题,对加强完善我国的提单立法、规范我国的司法审判实践活动、保护我国对外贸易者的利益,都有极其重要的意义。 随着国际贸易的发展,,提单制度不断变化,提单的形式日趋多样化。但一般来讲,提单欺诈包括无单放货、倒签提单和预借提单、保函提单等几种典型形式。国际社会相关的惯例、法律法规及各国国内法对其法律性质及行为人所承担的责任等均做出了不同规定。 提单欺诈作为一种跨国性的商业欺诈行为,其产生原因是多方面的。首先,信用证及提单机制本身存在不足。信用证交易的独立性原则和严格相符原则在理论及实务方面都存在一定缺陷,给提单欺诈提供了滋生的土壤,构成了提单欺诈的根源。提单的物权性给提单欺诈提供了有利条件。另外,提单法律尚待完善,国际社会立法不够协调统一、发展中国家立法不够完善健全、国际间监管不力。最后,其它因素也促成了提单欺诈的盛行,如当事人之间信息不对称的存在及国际航运历史的影响。 提单欺诈往往会给当事人带来极其严重的危害性后果,我们应该积极采取措施防止避免提单欺诈行为的发生。确立信用证欺诈的例外原则,适时地运用电子提单及海运单取代提单;国际社会和我国自身都要加强反提单欺诈的立法,尤其要完善我国现行的《海商法》并制定单独的提单法;各方当事人在欺诈行为发生前加强防范、欺诈行为发生后积极救济。这样,在司法及实务操作过程中,注意扬长避短,从而充分发挥提单的功能,以促进提单制度的良性发展和国际贸易的日益繁荣。
[Abstract]:As an important document, bill of lading plays an extremely important role in international trade, international settlement and international shipping. It promotes the prosperity of international trade and the development of sea cargo transportation.However, with the development of international economy and the expansion of bill of lading application scope, the possibility of bill of lading being used by illegal elements is also greater, and many trading subjects involved in various links of international trade are harmed by bill of lading fraud.Bill of lading fraud has become the main form of maritime fraud. Maritime disputes caused by bill of lading fraud often involve a large amount of money and a wide range, which seriously affects the credibility of the bill of lading system and the normal operation of the bill of lading, and hinders the smooth progress of international trade.How to solve the legal and practical problems of bill of lading fraud is a common problem faced by the legal circles and international trade practitioners.It is of great significance to study the legal problems related to bill of lading fraud in order to strengthen and perfect the legislation of bill of lading, standardize the judicial trial practice of our country, and protect the interests of our foreign trade people.With the development of international trade, the system of bill of lading is changing and the form of bill of lading is becoming more and more diverse.But generally speaking, bill of lading fraud includes delivery of goods without documents, backdated bill of lading, advance bill of lading, guarantee bill of lading and other typical forms.The relevant international practice, laws and regulations and the domestic laws of various countries have different provisions on their legal nature and the responsibilities of the perpetrators.Bill of lading fraud, as a transnational commercial fraud, has many reasons.Firstly, the mechanism of L / C and B / L is insufficient.The independence principle and strict conformity principle of letter of credit have some defects in theory and practice, which provide breeding ground for bill of lading fraud and form the root of bill of lading fraud.The property right of bill of lading provides favorable conditions for bill of lading fraud.In addition, the law of bill of lading needs to be perfected, the legislation of international society is not coordinated and unified, the legislation of developing countries is not perfect and perfect, and the international supervision is weak.Finally, other factors contribute to the prevalence of bill of lading fraud, such as the existence of information asymmetry between the parties and the influence of the history of international shipping.Bill of lading fraud often brings serious harmful consequences to the parties, we should take active measures to prevent the occurrence of bill of lading fraud.To establish the exception principle of letter of credit fraud, to use electronic bill of lading and ocean bill of lading instead of bill of lading, the international community and our country should strengthen the legislation of anti-bill of lading fraud.In particular, it is necessary to perfect the current Maritime Law of our country and make a separate bill of lading law.In this way, in the course of judicial and practical operation, attention should be paid to the promotion of advantages and disadvantages, so as to give full play to the function of bill of lading, so as to promote the benign development of bill of lading system and the prosperity of international trade.
【学位授予单位】:湖南大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2011
【分类号】:D996.19
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 杨俊敏;如何界定提单欺诈[J];水运管理;2004年12期
2 王亚静;论提单欺诈及其对策[J];甘肃社会科学;2005年03期
3 邹岿;孟丽梅;;出口海运中承运人无单放货的应对策略[J];对外经贸实务;2008年08期
4 迟平;提单欺诈及其防范[J];中国外汇管理;1999年09期
5 卢小青;;《鹿特丹规则》规制无单放货之新动向[J];世界海运;2010年10期
6 翟彩娟;;无单放货案件新解[J];进出口经理人;2010年07期
7 俞毅,陈玺;一起无单放货的海上货物运输纠纷分析[J];对外经贸实务;2005年11期
8 何丽新;付超伟;康南;陈悦;朱明;;中国各级法院153个无单放货案件之分析[J];厦门大学法律评论;2005年02期
9 吕刚;;提单欺诈及其预防[J];法制与社会;2008年30期
10 孙英伟;;无单放货谁举证[J];中国船检;2007年02期
相关重要报纸文章 前8条
1 赵芳芳;提单欺诈与防范[N];中国信息报;2003年
2 ;吃透《鹿特丹规则》[N];国际商报;2010年
3 王珍;事后救火不如事前防范[N];经理日报;2003年
4 新 文;“问题”提单酿恶果[N];中国国门时报;2004年
5 记者 毛惠明;无船承运人提单有了统一格式[N];中国交通报;2002年
6 马一兵;国际贸易中对海运信用风险的防范[N];国际商报;2001年
7 记者 李志石;无船承运人范本提单[N];国际商报;2002年
8 郭俊莉;提高涉外审判工作透明度[N];人民法院报;2002年
相关博士学位论文 前9条
1 王X 苓;从《鹿特丹规则》之新立法评析台湾《海商法》未来修法之方向[D];大连海事大学;2011年
2 蒋跃川;海上货物运输中货方诉权研究[D];大连海事大学;2011年
3 向力;国际海上货物运输公约外部关系研究[D];武汉大学;2010年
4 李天生;船货利益平衡原则研究[D];大连海事大学;2010年
5 王威;《鹿特丹规则》下海运履约方法律制度研究[D];大连海事大学;2011年
6 余妙宏;海上货物运输合同中托运人法律制度研究[D];大连海事大学;2010年
7 杜以星;海上货物运输迟延交付若干法律问题研究[D];武汉大学;2013年
8 郑晓哲;合同相对性原则在海上货物运输合同法律关系中的突破[D];大连海事大学;2011年
9 塔利莉;无单放货的法律规制[D];黑龙江大学;2012年
相关硕士学位论文 前10条
1 王晓伟;提单欺诈的法律实务问题研究[D];华东政法大学;2010年
2 罗辑;电放提单在国际海运业务中的相关法律问题研究[D];中国政法大学;2011年
3 朱敏冠;提单欺诈法律问题研究[D];湖南大学;2011年
4 韩晓恬;承运人无单放货法律责任研究[D];西南财经大学;2011年
5 辛雅楠;论海上承运人无单放货责任的免除[D];海南大学;2011年
6 张倩;承运人无单放货责任研究[D];大连海事大学;2011年
7 王超;承运人无单放货法律责任研究[D];天津财经大学;2011年
8 丰潇;承运人无单放货的法律责任研究[D];大连海事大学;2011年
9 郝小燕;提单欺诈及对策的法律分析[D];华中科技大学;2011年
10 孙丽杰;承运人交货义务与责任研究[D];大连海事大学;2012年
本文编号:1761293
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/guojifa/1761293.html