对“文本”的扬弃:WTO条约解释方法的一种修正——以服务贸易具体承诺表的解释为分析起点

发布时间：2018-05-13 15:26

  本文选题：上诉机构 + 文本　； 参考：《法律科学(西北政法大学学报)》2011年03期

【摘要】："文本主义"是WTO上诉机构所倚重的条约解释方法,这种"文本主义"的方法在适用于服务贸易具体承诺表的解释时,可能会产生增加WTO成员在《WTO协定》项下义务的负面效果。因此,服务贸易具体承诺表的解释中有必要引入单个缔约国意图的解释因素。此外,鉴于《WTO协定》文本并不完美,存在着"空白"之处,在特定情形中有必要引入《维也纳条约法公约》第31、32条规定之外的条约解释习惯规则,"遇有疑义,从宽解释"即为适例。
[Abstract]:Textualism is a treaty interpretation method relied on by the WTO Appellate body. When it is applied to the interpretation of the specific schedule of commitments for trade in services, it may have the negative effect of increasing the obligations of WTO members under the terms of the WTO Agreement. Therefore, it is necessary to introduce the explanatory factors of the intention of individual parties in the interpretation of the specific commitments of trade in services. Furthermore, in view of the imperfect text of the WTO Agreement and the existence of "gaps", it is necessary to introduce, in specific cases, customary rules of treaty interpretation other than those provided for in article 31 of the Vienna Convention on the Law of treaties, "in case of doubt," A lenient interpretation is an appropriate example.
【作者单位】： 厦门大学法学院;
【分类号】：D99

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 李巍;若干国际货物销售合同成立争议案的讨论——CISG与UCC·中国合同法的比较[J];比较法研究;2004年03期

2 栗晓宏;;国际条约与构建国际和谐社会[J];当代法学;2006年02期

3 陈立虎;周敏;;非WTO法在WTO争端解决中的适用[J];当代法学;2006年03期

4 于飞;论海峡两岸民商事法律冲突的特殊性[J];法律科学-西北政法学院学报;2005年04期

5 宋杰;;国际法院关于《联合国宪章》的解释问题研究[J];甘肃社会科学;2005年06期

6 慕亚平;卢嘉嘉;;论CEPA的性质及其实施问题[J];广西师范大学学报(哲学社会科学版);2005年03期

7 唐青阳;论WTO规则的法解释主体[J];河北法学;2005年07期

8 李伯军;对条约在国际法中的地位、缺陷与发展趋势问题的探讨[J];时代法学;2004年03期

9 胡诚军;共同利益:国际法本质的基石[J];时代法学;2004年04期

10 陈立虎,周敏;非WTO法在WTO争端解决中的适用[J];时代法学;2005年05期

相关会议论文 前1条

1 侯中军;;不平等条约研究的若干理论问题之一——条约概念与近代中国的实践[A];中国社会科学院近代史研究所青年学术论坛2006年卷[C];2006年

相关博士学位论文 前10条

1 尹立杰;GATS框架下的跨国银行监管[D];中国政法大学;2005年

2 黄涧秋;保障措施实施条件研究[D];苏州大学;2005年

3 袁发强;宪法对冲突法的影响[D];武汉大学;2005年

4 杨兴;《气候变化框架公约》研究[D];武汉大学;2005年

5 马静;论国际义务的性质[D];中国政法大学;2006年

6 许诏智;贸易自由化与可持续发展[D];中国政法大学;2006年

7 代中现;WTO框架下中国区域贸易一体化若干法律问题研究[D];华东政法学院;2005年

8 王勇;条约在中国适用之基本理论问题研究[D];华东政法学院;2006年

9 朱谦;全球温室气体减排的清洁发展机制研究[D];苏州大学;2006年

10 陈延忠;国际税收协定解释问题研究[D];厦门大学;2006年

相关硕士学位论文 前10条

1 朱雷;世贸组织保障措施制度法律研究[D];中国政法大学;2004年

2 曾皓;国际税收协定争议的仲裁解决方法[D];湖南师范大学;2004年

3 李良才;个人请愿制度研究[D];湖南师范大学;2004年

4 朱莉;经济全球化背景下的国际私法全球化[D];吉林大学;2004年

5 陆静;论条约在我国的执行[D];华东政法学院;2005年

6 袁国际;《反倾销协定》第17条解读[D];中国政法大学;2005年

7 韩凤玉;保障措施争端解决研究[D];黑龙江大学;2005年

8 裴煜;论WTO争端解决中的法律解释[D];武汉大学;2005年

9 吴荣荣;中国入世议定书之特定产品过渡性保障机制研究[D];外交学院;2006年

10 赵军;应对气候变化国际法律制度评析[D];外交学院;2006年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 许楚敬;;从判例看国内法在WTO争端解决中的适用性问题[J];对外经贸实务;2011年06期

2 贾海龙;;WTO争端解决中援引的非WTO规范[J];华南师范大学学报(社会科学版);2011年03期

3 迈因哈德·希尔夫;乔子欣;;权力、规则和原则——谁主导WTO/GATT法?[J];中德法学论坛;2002年00期

4 许艺馨;;“特定”和“针对”标准——反倾销与反补贴措施的再判断[J];研究生法学;2011年02期

5 马光;;贸易救济中的双重救济:中美特定产品双反案评析[J];华东理工大学学报(社会科学版);2011年04期

6 苟大凯;;从“欧盟对华铜版纸反倾销反补贴措施”案看从低征税规则的适用[J];法学;2011年08期

7 韩龙;阮文俊;;论WTO法中界分关税与国内税的“义务基础发生时间标准”——基于“中国——汽车配件案”的反思[J];武大国际法评论;2011年01期

8 黄京燕;范丽萍;;WTO争端解决机制刍议[J];中国农业会计;2011年06期

9 姜双林;谷凰;;WTO规则视野下的风险预防原则探析[J];山东理工大学学报(社会科学版);2011年04期

10 王斌;;“零部件进口措施案”与WTO争端解决机制[J];知识经济;2011年14期

相关会议论文 前10条

1 欧福永;黄文旭;;欧共体特定海关事项案述评[A];WTO法与中国论丛（2009年卷）——《WTO法与中国论坛》暨中国法学会世界贸易组织法研究会2008年年会论文集[C];2008年

2 吕炳斌;;WTO争端解决上诉机构“完成分析”问题研究[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集（八）[C];2009年

3 左海聪;;WTO有关环境保护的判例法及其启示[A];2006年中国青年国际法学者暨博士生论坛论文集（国际经济法卷）[C];2006年

4 左海聪;;WTO专家组和上诉机构可适用的法律[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(三)[C];2004年

5 左海聪;;WTO专家组和上诉机构可适用的法律[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(四)[C];2005年

6 韩立余;;WTO争端解决中的案例法方法[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(七)[C];2008年

7 韩立余;;WTO争端解决中的案例法方法[A];中国法学会世界贸易组织法研究会二○○七年年会论文集[C];2007年

8 肖夏;;保障措施领域审查标准问题探析[A];2008全国博士生学术论坛（国际法）论文集——国际经济法、国际环境法分册[C];2008年

9 欧福永;黄文旭;;论WTO争端解决程序中的系争措施[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(七)[C];2008年

10 谭世贵;曲涛;;WTO争端解决机制与我国司法改革的深化[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(二)[C];2003年

相关重要报纸文章 前10条

1 记者 张意轩;商务部新闻发言人发表谈话[N];人民日报海外版;2008年

2 刘敬东;“双反”案胜诉之下的法律隐忧[N];经济参考报;2011年

3 记者张海志 薛飞;商务部新闻发言人做出回应[N];中国知识产权报;2008年

4 ;《保障措施协定》法律点适用情况分析(下)[N];国际商报;2010年

5 王海镇;直面WTO上诉机构的败诉裁决[N];国际商报;2008年

6 王晋;WTO判决能为魔兽解围？[N];中国经济时报;2009年

7 ;WTO上诉机构在2004年做了什么[N];国际商报;2005年

8 小米;世贸组织上诉机构就欧盟限制沙丁鱼进口规定维持专家小组的原判[N];国际商报;2002年

9 ;《补贴与反补贴措施协定》法律点适用情况分析(下)[N];国际商报;2010年

10 安筱琼;解读WTO争端解决机制[N];中国知识产权报;2007年

相关博士学位论文 前10条

1 蒋奋;WTO《补贴与反补贴措施协定》中的“利益”问题研究[D];华东政法大学;2011年

2 曾炜;WTO法中的必要性检验法律问题研究[D];武汉大学;2010年

3 吕微平;WTO争端解决机制的正当程序研究[D];厦门大学;2007年

4 彭溆;论世界贸易组织争端解决中的司法造法[D];华东政法学院;2006年

5 陈海波;WTO对RTAs的法律约束[D];厦门大学;2007年

6 李娟;WTO框架下的特别保障措施制度比较研究[D];华东政法学院;2006年

7 常景龙;DSB报告执行制度论：从建构走向变革[D];厦门大学;2007年

8 丁明红;WTO体制下贸易与环境政策之法律协调问题研究[D];厦门大学;2006年

9 单一;WTO框架下补贴与反补贴法律制度研究[D];华东政法大学;2007年

10 毛燕琼;WTO争端解决机制问题与改革[D];华东政法大学;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 裴惠善;WTO争端解决机制上诉机构审查权限的研究[D];吉林大学;2007年

2 南昌霞;“归零法”在多边贸易体制中的法律地位变动研究[D];山东大学;2009年

3 傅兰波;论GATT/WTO审理机构及其报告的效力[D];武汉大学;2004年

4 刘萃;论“双重救济”争议[D];中国政法大学;2011年

5 董长军;WTO争端解决机制上诉程序研究[D];西南政法大学;2006年

6 陈丽华;WTO争端解决机制中法庭之友实践的合法性分析[D];厦门大学;2006年

7 马金春;WTO争端解决程序中上诉审程序研究[D];哈尔滨工程大学;2006年

8 师永义;欧盟普惠制中“特别优惠待遇”研究[D];苏州大学;2010年

9 李丹娜;WTO争端解决机制若干问题研究[D];大连海事大学;2004年

10 徐珊珊;WTO争端解决机制中司法经济原则研究[D];烟台大学;2008年

，

本文编号：1883762