当前位置:主页 > 法律论文 > 国际法论文 >

《鹿特丹规则》视角下我国海上保险法的制度完善

发布时间:2018-05-13 17:21

  本文选题:《鹿特丹规则》 + 海上保险 ; 参考:《中国海洋大学》2014年硕士论文


【摘要】:当今社会,国际物流行业呈现出蓬勃发展的强劲势头,传统的海上运输与航空运输、公路运输、铁路运输衔接在一起,演变成新时代物流产业链中的“主力军”,为促进国际货物买卖发展、加快全球经济一体化进程提供了持续不断的原动力。 然而,与蓬勃发展的运输事业相对应的是,调节运输关系的国际公约依然没有突破传统的立法模式:在海运领域产生持久影响的《海牙规则》、《海牙——维斯比规则》及《汉堡规则》均采用以承运人责任制为基础的单向立法模式,忽视了托运人综合权益的保护,同时公约的调整范围仅局限在国际海上货物运输领域,调节其他运输方式的立法规定,散见于其他相关公约,各公约规定间不协调、不统一的矛盾突出。为妥善解决国际货物多式联运立法问题,加快国际货物运输统一进程,联合国大会通过了《联合国全程或部分海上国际货物运输合同公约》(又名“《鹿特丹规则》”),该公约立足“海运+其他”的国际货物多式联运制度设计,打破了传统的单向立法模式,在适度提升承运人的责任基础上,对托运人的主体、义务和责任也作出了相对应的规定,较好地实现了承托利益平衡,对国际货物多式联运统一进程作出了有益贡献。 《鹿特丹规则》的创新规定在给国际货物多式联运注入新动力的同时,也给传统的海上保险法带来冲击。海上保险法相比较《鹿特丹规则》的新规定,尚存在制度缺陷和法律空白,亟待修订完善,实现运输合同与保险合同的良好衔接。论文试图从《鹿特丹规则》国际货物多式联运的整体设计安排、《鹿特丹规则》对海运区段强制适用规定的承运人责任体系和托运人责任体系三个维度,分别探讨《鹿特丹规则》责任体系的重构对海上运输责任保险和海上货物运输保险的冲击。针对找寻到的制度冲击,分别从我国保险应对多式联运制度安排、承运人责任体系和托运人责任体系的变化,提出相应的制度完善建议和保险条款修订建议,为推进我国海上保险事业发展提供参考借鉴。
[Abstract]:In today ' s society , the international logistics industry has a strong momentum of vigorous development , the traditional maritime transport and air transportation , road transportation and railway transportation are connected together , which has evolved into the " main force " in the logistics industry chain of the new era , which provides a sustained driving force for the promotion of the development of international goods and the acceleration of the process of global economic integration .

However , the international convention on regulating the transport relation still does not break through the traditional mode of legislation , which is based on the carrier responsibility system in the field of maritime transport .

The innovation of Rotterdam Rules provides the impact on the traditional maritime insurance law at the same time to inject new power to the international cargo multimodal transport . The marine insurance law compares the new regulations of the Rotterdam Rules , and it is urgent to revise and perfect the carrier liability system and the shipper ' s liability system of the Rotterdam Rules . In view of the system impact , the paper tries to discuss the changes of the carrier liability system and the shipper ' s liability system , and put forward the corresponding system improvement suggestions and the amendment suggestions of the insurance clauses , so as to provide reference for the development of the marine insurance industry in China .

【学位授予单位】:中国海洋大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2014
【分类号】:D996.1

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 王金玉;;海上保险无限告知义务的抽象嬗变——基于《鹿特丹规则》生效后的考量[J];当代法学;2011年02期

2 朱作贤,司玉琢;论《海牙规则》“首要义务”原则——兼评UNCITRAL运输法承运人责任基础条款[J];中国海商法年刊;2002年00期

3 向力;;国际海运业承运人责任体制的传承与发展——《鹿特丹规则》承运人责任规定介评[J];中国海商法年刊;2009年04期

4 袁发强;马之遥;;平衡抑或完善——评《鹿特丹规则》对海运双方当事人权利与义务的规制[J];中国海商法年刊;2009年04期

5 司玉琢;;《鹿特丹规则》的评价与展望[J];中国海商法年刊;2009年Z1期

6 王秋雯;;区别而论的责任体系:《鹿特丹规则》履约方制度的引入——兼论《中华人民共和国海商法》的选择[J];中国海商法年刊;2010年04期

7 李笑黎;;《鹿特丹规则》下无单放货解决机制:从凭保函放货到凭指示放货[J];中国海商法年刊;2011年01期

8 王彦斌;;新《保险法》对中国海上保险合同法律的影响[J];中国海商法年刊;2011年01期

9 胡晓雨;;《鹿特丹规则》对海上保险及相关法律规则的影响[J];中国海商法年刊;2011年03期

10 张玉卿;;《鹿特丹规则》的“单证托运人”之规定——兼与FOB卖方权益零保护观点之磋商[J];中国海商法研究;2012年02期



本文编号:1884104

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/guojifa/1884104.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户71d19***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com