论沿海国海上执法中武力使用的合法性——以“鲁烟远渔010号”事件为切入点
本文选题:海上执法 + 使用武力 ; 参考:《河北法学》2016年09期
【摘要】:使用武力属于海上执法中的非常态行为方式。"鲁烟远渔010号"是近年来又一例中国渔船在他国海上执法中遭遇武力攻击的事件,由于国际法并不禁止在海上执法中使用武力,故沿海国使用武力实施海上执法存在法理基础。国际法中对使用武力执法存在诸多限制,并存在与之相关的国际判例,以武力方式实施海上执法,需要严格遵守国际法中的程序性及实体性规范。分析沿海国海上执法中武力使用是否合法,核心在于使用武力行为是否遵循了国际法中相关限制性要件。在"鲁烟远渔010号"案中,阿根廷以非法捕鱼为由,在海上执法中对其使用武力欠缺合法性基础,不属于使用武力自卫与排除妨碍,在武力使用程序规则方面存在瑕疵,在使用武力程度方面不符合国际法限制性规范,属于海上执法中过度使用武力。
[Abstract]:The use of force is a form of unusual conduct in maritime law enforcement. " Lu Yan Yuan Yu 010 "is another case of Chinese fishing vessel being attacked by force in other countries' maritime law enforcement in recent years. Because the international law does not prohibit the use of force in maritime law enforcement, there is a legal basis for coastal States to use force to carry out maritime law enforcement. There are many restrictions on the use of force to enforce the law in international law, and there are related international jurisprudence. To enforce maritime law by force, it is necessary to strictly abide by the procedural and substantive norms in international law. To analyze whether the use of force is lawful in the maritime law enforcement of coastal states, the core lies in whether the use of force complies with the relevant restrictive elements in international law. In the case of "Lu Yan Yuan Yu No. 010", Argentina, on the grounds of illegal fishing, did not have a legal basis for the use of force against it in maritime law enforcement, did not belong to the use of force in self-defence and removal of obstruction, and had a flaw in the rules of procedure for the use of force. The degree of use of force does not conform to the restrictive norms of international law and belongs to excessive use of force in maritime law enforcement.
【作者单位】: 中国社会科学院;
【基金】:国家社会科学基金项目《南海搜救合作的国际法问题研究》(15CFX073) 教育部哲学社会科学重大攻关项目《中国与邻国海洋权益争端问题的国际法理研究》(12JZD048) 中国博士后科学基金项目(2016M590174)阶段性研究成果
【分类号】:D993.5
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 何芹;政绩与执政党的合法性[J];前沿;2004年08期
2 黄莉;论中国政府存在合法性的基础[J];宜宾学院学报;2004年05期
3 王满生,陈卯轩;法治的实现——一个法的合法性视角[J];西南民族大学学报(人文社科版);2005年04期
4 邓贤明,肖润华;合法性的意义、内涵及提高[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2005年06期
5 鲁彦平;;我国政府合法性基础:模式、挑战与转变[J];行政论坛;2006年05期
6 向玉琼;;协商民主与公共政策合法性的提升[J];理论导刊;2007年04期
7 陈福胜;秦军;;合法性的理论辨析[J];学术交流;2007年09期
8 王贵贤;;从政治的合法性到法律的合法性[J];国外理论动态;2008年04期
9 杨光斌;;“合法性”问题再认识[J];河南社会科学;2008年04期
10 唐土红;陈兰;;从工具合法性到价值合法性——我国权力合法性的价值范式转型[J];长沙理工大学学报(社会科学版);2012年05期
相关会议论文 前10条
1 吴文勤;;论中国政府合法性基础的调整与重建[A];江苏省科社学会2000年会议论文[C];2000年
2 上官酒瑞;;中国共产党执政的合法性基础:转型、危机与重构[A];山西省政治学会纪念建党85周年理论研讨会论文集[C];2006年
3 倪星;;政府合法性基础的现代转型与政绩追求[A];“构建和谐社会与深化行政管理体制改革”研讨会暨中国行政管理学会2007年年会论文集[C];2007年
4 周罗庚;;增强忧患意识 与时俱进地增强和扩大共产党执政的合法性基础[A];全国社科院系统中国特色社会主义理论体系研究中心第十六届年会暨理论研讨会论文集——党的领导与中国特色社会主义(下)[C];2009年
5 吴海燕;;合法性视角中的执政能力建设[A];全国社会科学院系统邓小平理论研究中心第十届年会暨学术研讨会论文集[C];2005年
6 杨占营;吴诚毅;;党的领导合法性的历史考察及展望[A];江苏省科社学会2001年年会交流论文[C];2001年
7 余中南;;“三个代表”奠定了党依法执政的合法性前提和基础[A];湖北省行政管理学会——2004年年会论文集[C];2004年
8 何军;;有效性:共产党执政体系的治理绩效基础[A];变革世界中的政党政治——中国统一战线理论研究会政党理论北京研究基地论文集(第五辑)[C];2012年
9 何军;;中国共产党执政体系的治理绩效基础研究[A];世界政党格局变迁与中国政党制度发展——中国统一战线理论研究会政党理论北京研究基地论文集(第六辑)[C];2012年
10 李悦;;国家治理体系中执政党合法性探微[A];湖北省行政管理学会2006年年会论文集[C];2007年
相关重要报纸文章 前10条
1 杨光斌;“合法性”遮蔽了什么?[N];学习时报;2007年
2 潘新刚;十六大全面巩固了党执政地位的合法性基础[N];兵团日报(汉);2003年
3 中共中央党校党建部 李英田;经济增长是政治合法性基础吗?[N];社会科学报;2003年
4 赵虎吉;合法性与政治发展[N];学习时报;2004年
5 贾小明(作者为中央党校在读博士生);中国共产党能够成为长期执政的党[N];新疆日报(汉);2002年
6 张宁;从共产党执政合法性基础看保持党的先进性[N];安康日报;2005年
7 李艳红 解放军军事交通学院;专家体制:科学与政治关系的当代实践[N];中国社会科学报;2010年
8 蒋英州 叶娟丽;政治文化对提高国家软实力至关重要[N];中国社会科学报;2009年
9 邵阳市委常委 市委宣传部部长 王长忠;坚持群众路线是党的价值观和方法论[N];湖南日报;2014年
10 清华大学社会学系教授、博士生导师 孙立平;党的十八届三中全会与中国未来十年的改革和发展[N];吉林党校报;2014年
相关博士学位论文 前10条
1 姜朝晖;权力论:合法性合理性研究[D];苏州大学;2005年
2 张书豪;立法的合法性研究[D];武汉大学;2012年
3 陆春;中国共产党长期执政的合法性研究[D];中共中央党校;2013年
4 于延晓;中国共产党执政的合法性研究[D];吉林大学;2007年
5 张q,
本文编号:1884384
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/guojifa/1884384.html