反倾销法上从低征税规则的适用

发布时间：2018-05-18 12:14

  本文选题：从低征税规则 + 倾销幅度　； 参考：《法学研究》2011年02期

【摘要】：在欧盟等适用从低征税规则的WTO成员方,反倾销税并非一律根据倾销幅度确定,而是根据倾销幅度和损害幅度中的低者确定。从低征税规则具有合理性,不仅为越来越多的成员方所适用,而且在WTO多哈回合谈判中得到了绝大多数成员方的支持。从低征税规则适用的关键在于损害幅度的计算。作为欧盟计算损害幅度的两种基本方法,削价法和低价法在实践中得到了广泛的应用,对其他成员方具有重大的影响。中国应该在反倾销中适用从低征税规则,并借鉴欧盟的削价法和低价法。
[Abstract]:In the EU and other WTO members applicable to the low tax rules, the anti-dumping duties are not determined on the basis of the dumping margin, but are determined according to the low levels of dumping and the extent of damage. The rules of low taxation are reasonable, not only for more and more members, but also by the vast majority of the members of the WTO Doha round. The key to the application of the low tax rules is the calculation of the extent of damage. As the two basic methods of calculating the extent of damage to the European Union, the cutting and low price law has been widely used in practice and has a great influence on other members. China should apply the low tax rules to the anti-dumping and draw on the EU price reduction. Law and low price law.
【作者单位】： 中山大学法学院;
【基金】：广东省哲学社会科学“十一五”规划项目“WTO多哈回合反倾销规则谈判研究”(项目批准号:09G-16)的前期研究成果
【分类号】：D996.1

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 王萱;崔景;;浅议反倾销法上的从低征税原则[J];常州工学院学报(社科版);2011年03期

2 马光;;贸易救济中的双重救济:中美特定产品双反案评析[J];华东理工大学学报(社会科学版);2011年04期

3 东力力;;论中国反倾销法律体系的完善[J];现代营销(学苑版);2011年08期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相关会议论文 前1条

1 ;本书主要法律文件缩略语[A];WTO法与中国论丛（2011年卷）[C];2010年

相关重要报纸文章 前10条

1 傅莘;反倾销退税[N];国际商报;2002年

2 傅莘;反倾销退税[N];国际商报;2002年

3 李岩;商务部如何考查倾销继续或重现的可能性[N];国际商报;2003年

4 本报记者 张维;西方对中国企业施加单一反倾销税率的风险还在[N];法制日报;2011年

5 北京市环中律师事务所 王雪华邋包晓波;WTO判例法对反倾销调查中使用“可获得事实”的审查[N];国际商报;2007年

6 （中国贸易促会经济信息部提供）;欧盟反倾销法律之“损害”规定[N];国际商报;2002年

7 中山大学法学院 张亮;多哈回合反倾销谈判中的从低征税规则[N];人民法院报;2006年

8 本报驻比利时记者　吴云;欧盟　反倾销不能忽视细节（入世经验谈系列报道（十五））[N];人民日报;2002年

9 本报记者 何祖谋;反倾销应诉更有利[N];福建日报;2006年

10 陈明聪;预测性的实质损害威胁标准[N];国际商报;2004年

相关博士学位论文 前7条

1 任勇;论反倾销调查倾销幅度计算中的价格调整[D];对外经济贸易大学;2006年

2 陈明聪;经济全球化趋势下反倾销的法律问题研究[D];华东政法学院;2004年

3 闫海;反倾销复审法律问题比较研究[D];中国政法大学;2008年

4 王宏;反倾销日落复审制度研究[D];苏州大学;2008年

5 陈力;国际贸易救济法律制度中的非市场经济规则研究[D];复旦大学;2006年

6 陈玉祥;美国反倾销法自由裁量权问题研究[D];武汉大学;2005年

7 赵恩广;论区域经济一体化争端解决机制在WTO框架下的并存及拓展[D];复旦大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 刘狄平;反倾销法从低征税规则研究[D];厦门大学;2009年

2 郭吉军;低税原则研究[D];外交学院;2006年

3 张慧敏;浅析反倾销调查中的归零原则[D];外交学院;2010年

4 孙越;论WTO《反倾销协定》中的“可获得最佳信息”规则[D];华东政法大学;2011年

5 唐毓徽;论反倾销法的“可获得的事实”规则[D];暨南大学;2010年

6 郭高明;反倾销调查中“归零法”问题研究[D];中国政法大学;2011年

7 程乐文;WTO《反倾销协定》中的因果关系研究[D];复旦大学;2010年

8 贾辉;WTO《反倾销协定》与中国立法对倾销问题的确定之比较研究[D];中国政法大学;2002年

9 李梅香;WTO机制下中国反倾销法律制度的研究[D];郑州大学;2003年

10 贾征;论反倾销法中倾销的确定[D];对外经济贸易大学;2005年

，

本文编号：1905794