国际商事争议之可仲裁性研究
本文选题:国际商事仲裁 + 可仲裁性 ; 参考:《中国政法大学》2011年硕士论文
【摘要】:国际商事仲裁作为诉讼外国际商事争议解决的重要机制,在社会经济进步中显示出了蓬勃的生命力,历经上千年的历史发展,逐步在世界范围内得到了普遍的认同,其中蕴含的法理基础、实证规则与价值规范可谓是博大精深。随着全球经济一体化浪潮的推动,国际商事活动日益频繁,不断开拓新的领域。在这样的社会形势下,国际商事仲裁持续发展的一个重要体现就是可仲裁事项的扩展。在国际商事仲裁可仲裁性方面,传统的理念在发生着变化,固有的制度已经产生了不同程度的松动,各国在争做国际商事仲裁中心的目标下纷纷对本国商事争议可仲裁性的扩大进行了一系列立法和实践上的探索。本文从国际商事争议可仲裁性法理基础出发,比较研究各国当前的立法和实践做法,总结国际商事争议可仲裁性发展的趋势,分析我国当前立法和实践中的不足,以图为我国国际商事仲裁之相关立法提供一些可行性建议。 本文共分为四章:第一章为国际商事争议可仲裁性概述,本章从国际商事争议的解决以及国际商事仲裁制度的产生和发展出发,引出国际商事争议可仲裁性的定义及内涵,进而概括了可仲裁性在各国立法中的表现形式;第二章为国际商事争议可仲裁性的法理分析,本章在第一章的基础上结合国际商事争议可仲裁性的性质,分析了其与公共政策的关系,列举了界定可仲裁性问题的主客观标准;第三章为国际商事争议可仲裁性的发展与演进,本章从可仲裁性问题的发展历史着手,结合当前国际经济背景,比较研究了世界各国立法和实践中的相关做法,总结了国际商事争议可仲裁性扩展的趋势;第四章着眼于我国的国际商事争议事项可仲裁性立法与实践,在借鉴先进国家的相关经验,结合当前国际商事仲裁在国际上的发展形势的基础上,为我国今后的国际商事仲裁立法及实践提出了一些思考和建议。
[Abstract]:As an important mechanism for solving international commercial disputes, international commercial arbitration has shown a vigorous vitality in the social and economic progress. After thousands of years of historical development, the international commercial arbitration has been widely recognized in the world. The legal basis, the empirical rules and the value norms are extensive and profound. With the impetus of the wave of economic integration, international commercial activities are becoming more and more frequent and new fields are constantly opened up. In such a social situation, an important embodiment of the continuous development of international commercial arbitration is the expansion of arbitration matters. In the arbitrability of international commercial arbitration, the traditional concept has changed, and the inherent system has been produced. With different degrees of loosening, countries have carried out a series of legislative and practical exploration on the expansion of the arbitrability of domestic commercial disputes under the aim of becoming an international commercial arbitration center. This article, starting from the basis of the arbitrable legal theory of international commercial disputes, compares the legislative and practical practices before the international commercial disputes, and summarizes the international commercial disputes. This paper discusses the trend of the development of arbitration and analyzes the shortcomings of the current legislation and practice in our country, and provides some feasible suggestions for the relevant legislation of international commercial arbitration in China.
This article is divided into four chapters: the first chapter is an overview of the arbitrability of international commercial disputes. From the settlement of the international commercial disputes and the emergence and development of the international commercial arbitration system, this chapter leads to the definition and connotation of the arbitrability of international commercial disputes, and then generalizes the forms of arbitration in the legislation of various countries; the second chapter is the international business. In the first chapter, on the basis of the nature of the arbitrability of the international commercial disputes, this chapter analyses the relationship with the public policy and enumerates the subjective and objective standards to define the arbitrability; the third chapter is the development and evolution of the arbitrability of the international commercial disputes, and the development of this chapter from the development of the arbitrable issue. On the basis of history, combining with the current international economic background, this paper makes a comparative study of the relevant practices in the legislation and practice of all countries in the world and summarizes the trend of the arbitrability expansion of international commercial disputes. The fourth chapter focuses on the arbitrable legislation and practice of the international commercial disputes in China, and the relevant experience of the advanced countries in the light of the relevant experiences of the advanced countries and the current international business. On the basis of the international development situation, we put forward some thoughts and suggestions for the future legislation and practice of international commercial arbitration in China.
【学位授予单位】:中国政法大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2011
【分类号】:D997.4
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 谌宏伟;;论医疗侵权纠纷的可仲裁性[J];中国卫生事业管理;2011年06期
2 杨月萍;;论国际商事仲裁中争议事项可仲裁性的法律适用[J];温州大学学报(自然科学版);2011年03期
3 马占军;;我国医疗纠纷仲裁解决机制构建研究[J];河北法学;2011年08期
4 倪静;;论专利纠纷的可仲裁性[J];南昌大学学报(人文社会科学版);2011年04期
5 范燕薇;;国际体育仲裁之特殊性分析[J];暨南学报(哲学社会科学版);2011年03期
6 梁华;;“贸仲”,不断发展的国际仲裁中心[J];中国律师;2010年03期
7 王炜;;论仲裁协议有效性的宽容趋势[J];仲裁研究;2011年01期
8 韩丽丽;;论国际商事仲裁[J];知识经济;2011年18期
9 申维娜;;试论现代商人法的性质和地位[J];企业导报;2011年10期
10 张敏;;论国际商事仲裁中的临时保全措施[J];河南司法警官职业学院学报;2011年02期
相关会议论文 前7条
1 丁丁;潘方方;;论股东派生争议的可仲裁性[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年
2 李庆明;;美国仲裁背景下的禁诉令制度[A];2008全国博士生学术论坛(国际法)论文集——国际公法、国际私法分册[C];2008年
3 刘剑;;《纽约公约》与对外国仲裁裁决的承认和执行[A];1997年政府法制研究报告[C];1997年
4 王千华;;论医疗仲裁特别规则的设计[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年
5 高媛;董小龙;;北京2008年奥运仲裁的司法监督问题研究[A];北京论坛(2008)文明的和谐与共同繁荣——文明的普遍价值和发展趋向:“奥运精神与世界和谐”奥林匹克分论坛论文或摘要集[C];2008年
6 于喜富;;比较法视角下仲裁裁决的执行监督——兼论我国仲裁裁决不予执行制度之存废[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年
7 崔起凡;;国际商事仲裁域外取证的司法协助:现状与趋势[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年
相关重要报纸文章 前10条
1 张 贝;证券争议的可仲裁性[N];人民法院报;2004年
2 曲鹏;争议事项具有可仲裁性的标准及范围[N];人民法院报;2006年
3 范丽敏邋王良;仲裁:解决国际商事争议的重要方式[N];中国贸易报;2007年
4 记者 呼涛;商事争议仲裁成国际贸易避险良方[N];经济参考报;2005年
5 聂燕玲;应确立反垄断争议的仲裁程序[N];检察日报;2007年
6 本报记者 张亮;中国律师需要国际舞台[N];法制日报;2009年
7 记者 吴新光;中国贸促会河北调解中心及时解决涉外争端[N];河北经济日报;2006年
8 茅新;国际商会组织:帮助企业化解经贸纠纷[N];中华工商时报;2007年
9 记者 李巍、王玉亮;冀港签署调解合作协议[N];河北日报;2006年
10 王婧;涉外仲裁八大法律问题亟待研究[N];法制日报;2008年
相关博士学位论文 前6条
1 石现明;国际商事仲裁当事人权利救济制度研究[D];西南政法大学;2007年
2 张圣翠;国际商事仲裁强行规则研究[D];华东政法学院;2006年
3 赵宁;国际商事仲裁裁决撤销制度研究[D];复旦大学;2008年
4 倪静;知识产权纠纷诉讼外解决机制研究[D];厦门大学;2008年
5 张丽霞;论我国商事仲裁的司法监督[D];对外经济贸易大学;2004年
6 申黎;国际商事仲裁的司法介入制度研究[D];华东政法大学;2012年
相关硕士学位论文 前10条
1 武雁冰;国际商事争议之可仲裁性研究[D];中国政法大学;2011年
2 任冠儒;国际商事争议可仲裁性问题研究[D];大连海事大学;2009年
3 王应春;争议的可仲裁性研究[D];中国政法大学;2011年
4 崔勇涛;论微型法庭在国际商事争议解决中的运用[D];湘潭大学;2011年
5 刘亚琼;论民商事争议的可仲裁性[D];中国政法大学;2011年
6 梅傲;涉外人身性财产争议的可仲裁性研究[D];西南政法大学;2011年
7 程伶俐;论国际商事仲裁中可仲裁性问题的弱化[D];华东政法学院;2004年
8 郑晶;争议事项可仲裁性问题研究[D];厦门大学;2007年
9 姚琦;论我国反垄断法律争议的可仲裁性[D];对外经济贸易大学;2005年
10 王丽珍;反垄断争议的可仲裁性研究[D];厦门大学;2008年
,本文编号:1959338
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/guojifa/1959338.html