国际法上的争端和钓鱼诸岛问题

发布时间：2018-06-15 12:40

  本文选题：争端 + 法律争端　； 参考：《中国法学》2011年03期

【摘要】：法律争端作为《联合国宪章》上的国际争端,国家对此有和平解决的义务。在分权的国际社会中,由于司法解决争端并非常态,从司法程序的先决问题(管辖权和受理可能性)这一侧面讨论法律争端没有必要也无意义。实体问题中法律和事实的对立是争端形成的源泉;其客观存在的证据仍然需要和实体问题区分考虑。在钓鱼岛问题上,争端存在有着充分的证据。日方单方否认并采取所谓"国内法措施",违反和平解决争端之义务,须承担国家责任。
[Abstract]:As an international dispute in the Charter of the United Nations, legal disputes are under the obligation of peaceful settlement. In a decentralized international society, since judicial settlement of disputes is not the norm, it is unnecessary and meaningless to discuss legal disputes from the perspective of judicial procedure (jurisdiction and admissibility possibility). The contradiction between law and fact is the source of the dispute, and the evidence of its objective existence still needs to be considered separately from the substantive problem. On the issue of Diaoyu Islands, there is ample evidence for the existence of the dispute. The Japanese side unilaterally denies and adopts the so-called "domestic law measures", violates the obligation of peaceful settlement of disputes, and bears the responsibility of the state.
【作者单位】： 清华大学法学院;
【基金】：教育部一般项目(项目批准号06JD82001)的支持
【分类号】：D993.5

【相似文献】

相关会议论文 前3条

1 萧汉强;;深海底资源开发的法律争端与商业采矿前景探讨(英文)[A];第十届中国科协年会论文集（四）[C];2008年

2 贺小勇;;论中美欧“稀有资源出口限制争端”的法律问题[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集（八）[C];2009年

3 刘亚军;;论ICSID仲裁裁决的强制执行[A];讨论“三个代表”哲学思考研讨会论文集[C];2003年

相关重要报纸文章 前2条

1 英国华威大学法学院院长迈克·麦克威尔;WTO与国际经济法[N];法制日报;2000年

2 李静;谁在操控国际刑事法院[N];民主与法制时报;2009年

相关硕士学位论文 前5条

1 苏畅;BITs中的“中心”管辖条款研究[D];大连海事大学;2010年

2 江鹏;ICSID管辖权制度研究[D];华东政法大学;2010年

3 侯磊;中外能源管道中的投资争端解决途径探析[D];南京大学;2011年

4 陈俊;国际法视角下的中印边界问题研究[D];新疆大学;2011年

5 王文斐;转基因产品贸易争端的法律规制研究[D];中国海洋大学;2012年

，

本文编号：2022038