中日韩贸易协定中反倾销制度存废之研究
本文选题：区域贸易协定 + 掠夺性倾销 ； 参考：《环球法律评论》2012年05期
【摘要】：区域贸易中反倾销制度的存废问题与区域经济一体化密切相关。深度一体化的区域倾向于废除反倾销制度,特别是当区域一体化达到创建共同市场及以上程度时,反倾销因与单一市场这一根本宗旨相悖,在成员间予以取消尤为必要。实践中大部分区域贸易协定均未提及或仅确认保留WTO反倾销协定项下的权利义务,小部分协定对其做出取消或限制性修改,并可分为"取消反倾销法+统一区域竞争法"型、"取消反倾销法+协调国内竞争法"型、"取消反倾销法"型、"WTO反倾销协定实体规则plus"型以及"WTO反倾销协定程序规则plus"型五种类型。我国在今后的区域贸易谈判中应针对不同谈判对象,考察域内成员所希望达成的经济一体化程度以及在反倾销问题上的相似意向,并结合我国战略政策,确定采用何种反倾销安排方案。具体到中日韩自贸区,应以取消反倾销制度为最终目标,以"WTO反倾销协定plus"模式为过渡方案。
[Abstract]:The problem of anti-dumping system in regional trade is closely related to regional economic integration. The region with deep integration tends to abolish the antidumping system, especially when the regional integration reaches the level of establishing common market and above, the antidumping is especially necessary among the members because it is contrary to the fundamental purpose of the single market. In practice, most RTAs do not refer to or only confirm the retention of rights and obligations under WTO anti-dumping agreements, and a small number of RTAs cancel or modify them, It can be divided into three types: "abolishing anti-dumping law unified regional competition law", "canceling anti-dumping law coordinating domestic competition law", "cancelling anti-dumping law", "plus" and "plus". Then there are five types of plus "type." In the future regional trade negotiations, China should aim at different negotiating objects, examine the degree of economic integration and the similar intentions in anti-dumping issues that members of the region wish to achieve, and combine with China's strategic policy. To determine which antidumping arrangements should be adopted. To the free trade zone between China, Japan and South Korea, the ultimate goal should be to cancel the anti-dumping system, and the model of "plus" should be taken as the transitional scheme.
【作者单位】： 浙江大学光华法学院;
【基金】：2011年国家社会科学基金青年项目“中日韩自贸区竞争与反倾销规则协调研究”(11CFX080)的阶段性成果
【分类号】：D996.1
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 曾令良;;WTO框架下两岸经济合作框架协定的法律定位[J];时代法学;2009年06期
2 金霞;;从比较法的角度看中国—东盟自由贸易区争端解决机制[J];经济问题探索;2011年03期
3 张宇轩;;论区域贸易协定与多边贸易体制的冲突与协调[J];金陵法律评论;2011年01期
4 李朝鹤;温悦;;从区域贸易协定与WTO多边贸易体制整合看中国区域贸易合作路径[J];郑州大学学报(哲学社会科学版);2008年01期
5 曾华群;;WTO规则与中国—东盟自由贸易区的发展[J];厦门大学学报(哲学社会科学版);2005年06期
6 张梦廓;;区域贸易协定基础法律问题研究[J];中国商界(下半月);2010年11期
7 刘会春;;区域贸易协定审查标准的法律分析[J];海南大学学报(人文社会科学版);2008年04期
8 侯幼萍;;区域贸易协定和WTO规则冲突之司法包容——法律多元化的视角[J];江苏商论;2009年05期
9 钟立国;;WTO对区域贸易协定的规制及其完善[J];法学家;2003年04期
10 石静霞,胡荣国;区域经济一体化中的服务贸易问题[J];法学评论;2005年05期
相关会议论文 前7条
1 张亚明;;区域贸易自由协定的发展及其法律问题[A];WTO法与中国论丛（2009年卷）——《WTO法与中国论坛》暨中国法学会世界贸易组织法研究会2008年年会论文集[C];2008年
2 钟立国;;借鉴欧洲一体化经验,推进内地与香港一体化进程——以《内地与香港关于建立更紧密经贸关系的安排》为视角[A];中国欧洲学会欧洲法律研究会2008年年会论文集[C];2008年
3 程红星;;论区域贸易协定WTO合法性之审查权归属——基于WTO机构平衡和分权的理论[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(五)[C];2007年
4 赵晓钧;;欧洲财产法律制度近五十年的发展研究[A];中国欧洲学会欧洲法律研究会2008年年会论文集[C];2008年
5 徐士英;郏丙贵;;欧盟竞争法的现代化及对我国的启示[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(二)[C];2003年
6 ;论文集编印说明[A];中国欧洲学会欧洲法律研究会2008年年会论文集[C];2008年
7 屈广清;曾丽凌;;WTO与RTAs争端解决机制关系研究[A];WTO法与中国论丛（2011年卷）[C];2010年
相关重要报纸文章 前7条
1 程卫东;欧盟法律制度:为市场经济秩序奠基[N];21世纪经济报道;2006年
2 矫惠张 秀娥 孙明远;区域贸易协定的保障措施[N];国际商报;2010年
3 对外经济贸易大学 陈剑玲;欧盟对于平行进口的法律规制[N];国际商报;2008年
4 本版编辑 李永群 章念生 于宏建 黄晴 金钊 吕鸿;谋合图强半世纪[N];人民日报;2007年
5 ;柬埔寨加入世贸组织的承诺[N];国际商报;2003年
6 刘刚;GATT授权条款及其实施中的一些法律问题[N];国际商报;2002年
7 卓文译;DOHA WTO MINISTERIAL 2001：MINISTERIAL DECLARATION[N];国际商报;2002年
相关博士学位论文 前4条
1 侯幼萍;WTO协定与区域贸易协定的管辖权冲突研究[D];厦门大学;2007年
2 邓永军;货物原产地规则研究[D];华东政法大学;2012年
3 彭心倩;欧共体竞争法与欧洲一体化[D];暨南大学;2008年
4 赵恩广;论区域经济一体化争端解决机制在WTO框架下的并存及拓展[D];复旦大学;2010年
相关硕士学位论文 前10条
1 黄一静;多边贸易体制下区域贸易协定的发展[D];华东政法大学;2011年
2 刘冠军;东南非共同市场争端解决机制初探[D];湘潭大学;2011年
3 秦春花;区域贸易协定与多边贸易体制的冲突与协调[D];山东科技大学;2011年
4 逯婷婷;WTO多边贸易体制与区域贸易协定的冲突与协调[D];南京财经大学;2010年
5 鲍瑞斯;区域协议对世贸组织（WTO）规则的符合性[D];大连海事大学;2010年
6 王小林;区域贸易协定的发展与我国的对策[D];吉林大学;2006年
7 于志远;WTO体制下的区域贸易协定[D];吉林大学;2006年
8 孙佳林;区域贸易协定研究[D];苏州大学;2008年
9 陈治国;WTO体制下的区域贸易协定法律问题研究[D];郑州大学;2009年
10 王雪;中国—东盟自由贸易区法律问题研究[D];大连海事大学;2006年
，本文编号：2043964
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/guojifa/2043964.html
