《鹿特丹规则》对银行的影响
本文选题:《鹿特丹规则》 + 控制权 ; 参考:《大连海事大学》2011年硕士论文
【摘要】:为了更好的解决国际海上货物运输领域实践中的问题,联合国大会于2008年12月11日通过《鹿特丹规则》,希望通过此公约中各种新的规定来弥补现有公约的不足。公约中均衡了各方利益,结合国际海上货物运输领域实践,采用较为创新的方式对实践中问题进行了规定,因此将对国际海上货物运输合同各方造成一定的影响。银行为国际海上货物运输提供国际贸易结算和融资服务,国际海上货物运输合同相关规定的改变不可避免的将会对其产生直接或间接影响。 本文着重从《鹿特丹规则》将对银行产生较大影响的控制权、权利转让以及合法无单放货三方面规定进行分析,从公约制定背景、相关规定内容等方面分析得出该项规定将对银行产生何种影响,并针对其产生的影响提出一定的应对措施。在控制权方面,改变了以往银行对提单没有有效控制权利的情况,赋予了银行对货物的确定权利,但实践中银行依照规定取得控制权仍存在一定困难;在权利转让方面,公约统一采取了权利与义务分别转让模式,避免了银行在一定情况下承担不必要的责任和义务;在合法无单放货方面,对于赋予承运人一定情况下合法无单放货,削弱了提单物权凭证功能,在减轻承运人责任同时加重了作为中间持单人银行的责任。 银行对于公约会对其产生的影响,应当分清利弊,采取积极的态度去分析和研究,合理利用有利方面,采取措施规避不利影响,只有这样银行才能在新的环境下更具有活力
[Abstract]:In order to solve the problems in practice in the field of international carriage of goods by sea, the United Nations General Assembly adopted the Rotterdam rules on December 11, 2008. The convention has balanced the interests of all parties, combined with the practice in the field of international carriage of goods by sea, and adopted a more innovative way to regulate the problems in practice, so it will have a certain impact on the parties to the contract of international carriage of goods by sea. Banks provide international trade settlement and financing services for the international carriage of goods by sea, and the change of the relevant provisions of the contract for the international carriage of goods by sea will inevitably have direct or indirect effects on it. This paper focuses on the analysis of the Rotterdam rules, which will have a greater impact on the bank's control rights, transfer of rights and legal delivery of goods without bills, from the background of the Convention. From the analysis of the contents of the relevant regulations, the author points out how the regulations will affect the banks, and puts forward some countermeasures to deal with the effects. In the aspect of right of control, it has changed the situation that the bank has no effective control right on bill of lading in the past, and has given the bank the right to determine the goods, but in practice, there are still some difficulties in obtaining the right of control by the bank according to the regulations; in the aspect of the transfer of rights, The convention unifies the mode of transfer of rights and obligations, which avoids the banks from undertaking unnecessary responsibilities and obligations under certain circumstances. In the case of legal delivery of goods without documents, the carrier is given the right to deliver goods without documentary evidence under certain circumstances. It weakens the function of document of title of bill of lading, lightens the liability of carrier and intensifies the liability of bank as intermediate holder. Banks should distinguish the advantages and disadvantages of the convention, adopt a positive attitude to analyze and study, make rational use of the favorable aspects, and take measures to avoid the adverse effects. Only in this way can the banks be more dynamic in the new environment.
【学位授予单位】:大连海事大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2011
【分类号】:D996.19;F831.1
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 任苏娟;;浅谈无单放货法律的发展[J];知识经济;2011年16期
2 李汪洋;;无单放货保函以及在国际石油贸易中的应用[J];科技资讯;2011年22期
3 闫宏光;;一则FOB条件下无单放货案件引发的思考[J];法制与经济(上旬刊);2011年07期
4 周凯丽;;论记名提单下承运人无单放货与FOB卖方的风险防范[J];长沙大学学报;2011年04期
5 姚莹;;对《鹿特丹规则》“平衡之道”的再认识——兼论中国的现实选择[J];中国海商法年刊;2011年02期
6 俞建林;;两岸无单放货场合下责任竞合的比较[J];中国海商法年刊;2011年02期
7 包如源;董国庆;;托运人长期不向收货人交付提单应视为收货人拒绝提领货物[J];人民司法;2010年22期
8 刘栋;;现代集装箱海运业务中实际承运人的识别——大连SC有限公司诉香港YT有限公司、HH海运有限公司无单放货赔偿纠纷案[J];世界海运;2011年09期
9 李敏华;杨科;;对一则“提货不着”案的分析[J];对外经贸实务;2011年06期
10 高振海;俞人则;;银行提货担保业务中的法律问题与风险防范[J];浙江金融;2011年06期
相关会议论文 前10条
1 张嘉生;张勤;;试论无单放货案的举证要求与举证责任[A];中国律师2005年海商法研讨会论文集[C];2005年
2 林鹏鸠;张智勇;;无单放货——承运人如何死里逃生?[A];中国律师2000年大会论文精选(下卷)[C];2000年
3 单红军;赵阳;;无单放货,狼乎?兔乎?[A];中国律师2001海商研讨会论文集[C];2001年
4 孔庆德;;构成无单放货的条件——兼论无单放货后承运人追回货物的处理[A];中国律师2001海商研讨会论文集[C];2001年
5 祝默泉;沈晓平;;承运人对无单放货的抗辩——兼析中国近期判例[A];中国律师2001海商研讨会论文集[C];2001年
6 林鹏鸠;张智勇;;无单放货·承运人如何死里逃生?——案例探讨[A];中国律师2001海商研讨会论文集[C];2001年
7 蒋跃川;;再论无单放货案件的法律适用[A];2008全国博士生学术论坛(国际法)论文集——国际经济法、国际环境法分册[C];2008年
8 何丽新;付超伟;康南;陈悦;朱明;;无单放货实务问题研究——国内各级法院153个无单放货案件之分析[A];中国律师2005年海商法研讨会论文集[C];2005年
9 杜建星;;承运人在无单放货索赔中的抗辩[A];中国律师2001海商研讨会论文集[C];2001年
10 黄乔辛;;试述无单放货的违约责任与侵权责任的竞合及解决[A];中国律师2001海商研讨会论文集[C];2001年
相关重要报纸文章 前10条
1 上海海事法院 倪中月;无单放货惹纠纷 核销单作证[N];国际商报;2011年
2 运书;规避无单放货风险[N];国际商报;2000年
3 北京昌明律师事务所 蒋五四;无单放货了,,怎么办?(续)[N];国际经贸消息;2000年
4 崔征;无单放货责任谁承担[N];中国交通报;2004年
5 李长业;无单放货及其法律后果[N];国际商报;2002年
6 张一力;无单放货后货代怎么办[N];国际商报;2003年
7 毕荣博 陶小琳;一波三折的无单放货案[N];国际商报;2005年
8 ;涉外企业谨防“无单放货”欺诈行为[N];辽宁日报;2002年
9 吴冰;外经贸部通知要求 规避无单放货风险[N];中国信息报;2000年
10 海事;无单放货引起的一场争端[N];中国贸易报;2004年
相关博士学位论文 前5条
1 塔利莉;无单放货的法律规制[D];黑龙江大学;2012年
2 向力;国际海上货物运输公约外部关系研究[D];武汉大学;2010年
3 章博;《鹿特丹规则》研究:制度创新与借鉴[D];华东政法大学;2009年
4 邬先江;海事赔偿责任限制制度研究[D];大连海事大学;2010年
5 李天生;船货利益平衡原则研究[D];大连海事大学;2010年
相关硕士学位论文 前10条
1 张文;《鹿特丹规则》无单放货条款评析[D];外交学院;2010年
2 马艳利;鹿特丹规则下无单放货风险的变化及防范研究[D];天津财经大学;2011年
3 刘瑾;《鹿特丹规则》对银行的影响[D];大连海事大学;2011年
4 李晓龙;无单放货研究[D];东北财经大学;2003年
5 王弱;无单放货法律问题研究[D];西南政法大学;2004年
6 刘永平;无单放货若干问题明晰[D];上海海事大学;2003年
7 严凌振;无单放货之研究[D];上海海运学院;2002年
8 张杰;论无单放货的若干法律问题研究[D];上海海运学院;2002年
9 张敏;无单放货若干法律问题研究[D];苏州大学;2004年
10 汪力军;论无单放货的法律责任[D];华东政法学院;2005年
本文编号:2082799
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/guojifa/2082799.html