津巴布韦“土地征收案”评析

发布时间：2018-08-03 21:43

【摘要】：南共体法院自2005年8月开始运作,它受理的第一个案件是津巴布韦"土地征收案"。该案明晰了南共体法院的运作过程,及在此过程中所暴露出来的问题。它主要表现在两方面:一是南共体法院目前的管辖权过于宽泛,有干涉成员国内政之嫌;二是南共体法院判决的执行缺乏有效的保障措施,这会影响地区一体化的实现。要使南共体法院真正成为推动地区一体化的有力工具,南共体首脑会议必须对有关南共体法院管辖权及其执行判决的规定进行修订,而南共体法院本身也应当限制自己的管辖权。
[Abstract]:The SADC Court of Justice has been operational since August 2005 and its first case was the Zimbabwe Land expropriation case. The case shed light on the operation of the SADC Court and the problems exposed in that process. It mainly shows in two aspects: one is that the jurisdiction of SADC Court is too broad to interfere in the internal affairs of member states, the other is the lack of effective safeguard measures in the execution of SADC Court judgment, which will affect the realization of regional integration. If the SADC Court of Justice is to truly become a powerful instrument for promoting regional integration, the SADC Summit must revise the provisions relating to the jurisdiction of the SADC Court and its enforcement of judgements, The SADC court itself should limit its jurisdiction.
【作者单位】： 湘潭大学非洲法律与社会研究中心;
【基金】：作者主持的国家社科基金课题“非洲涉外民商事纠纷的多元化解决机制”的阶段性成果
【分类号】：D99;D947

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘兆兴;;德国联邦宪法法院的权限[J];宪政与行政法治评论;2007年00期

2 姚建军;;英美法系国家(地区)的禁诉令制度及对我国的借鉴[J];人民司法;2011年01期

3 林艺思;;如何防范美国知识产权侵权诉讼[J];进出口经理人;2011年09期

4 沈岚;;中国近代治安处罚法规的演变——以违警罚法的去刑法化为视角[J];政法论坛;2011年04期

5 江小梅;;论引渡制度中特定规则的适用性——以美国为例[J];人民论坛;2011年23期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相关会议论文 前4条

1 唐有良;;中国法院不宜审理美国专利商标局所授予专利权的权属纠纷案件金[A];2009中华全国律师协会知识产权专业委员会年会暨中国律师知识产权高层论坛论文集（上）[C];2009年

2 李庆明;;美国仲裁背景下的禁诉令制度[A];2008全国博士生学术论坛（国际法）论文集——国际公法、国际私法分册[C];2008年

3 黄中夯;黄友静;李宏坤;卓秋成;蔡雅莉;杨军;;一起由经营地址变更引起的案例[A];四川省营养学会1999年学术会议专题报告及论文摘要汇编[C];1999年

4 王啸波;;美国337条款的特点和应对措施[A];中华全国律师协会WTO专门委员会2005年年会会议手册[C];2005年

相关重要报纸文章 前10条

1 记者朱茵;东方电子案管辖权确定[N];中国证券报;2003年

2 俞海虹;此案管辖权应如何确定[N];江苏经济报;2004年

3 查勇;如何确定本案的管辖权[N];江苏法制报;2009年

4 许云霞;该案的管辖权应如何确定[N];江苏经济报;2009年

5 俞海虹;此案管辖权应如何确定[N];江苏经济报;2004年

6 卢煌;管辖权应当随先期受理而转移[N];检察日报;2003年

7 杜 闻;异籍管辖权[N];人民法院报;2005年

8 梁冰 张静;如何确定管辖权[N];江苏经济报;2000年

9 新华社记者 刘塞军;比利时告别“万国管辖权法”[N];新华每日电讯;2003年

10 李培德 张丕温;工商局对该案是否有管辖权[N];中国工商报;2004年

相关博士学位论文 前3条

1 冷霞;英国早期衡平法研究[D];华东政法大学;2008年

2 袁雪;法律选择理论研究[D];吉林大学;2006年

3 余华川;从上海公共租界会审公廨看中西法律制度和思想的冲突与融合[D];华东师范大学;2005年

相关硕士学位论文 前10条

1 黄彩丽;中世纪教会管辖权研究[D];西南政法大学;2002年

2 王飞;美国电子商务民事管辖权研究及对中国的借鉴[D];苏州大学;2004年

3 李超;美国不方便法院原则研究[D];中国政法大学;2008年

4 谢贤标;英国衡平法初论[D];复旦大学;2009年

5 童君;论网络对司法的影响[D];华东政法学院;2002年

6 雷儒;中国古代司法管辖研究[D];吉林大学;2007年

7 胡燕;中国涉外法权变迁史研究[D];华东政法学院;2007年

8 刘瑞娜;美国第三人诉讼制度研究[D];复旦大学;2009年

9 程国家;外国官员在美国法院管辖豁免探析[D];外交学院;2009年

10 丁平;尼德兰联省共和国宪政剖析[D];山东师范大学;2010年

，

本文编号：2163080