侵略罪管辖权问题研究
[Abstract]:At the beginning of the modern state, the international community had no substantial restrictions on the use of force. However, as the war casualties continue to deteriorate, this status quo is also beginning to change. After the first World War, the League of Nations imposed procedural restrictions on the rights of its contracting States to wage war. In addition, countries around the world have come to a consensus to abolish war as a legitimate tool for pursuing their national policies. After the second World War, the international community tried the individual who launched the war of aggression through the Nuremberg and Tokyo International military Court, and made it clear that the crime of aggression is a crime in international law. With the further development of the international rule of law, the international community has also realized that it is necessary to establish a permanent international criminal court to punish international crimes, to realize and practice international justice, and to maintain peace and security in the international community. In order to prevent the recurrence of tragedies similar to those of the last century's two world wars, the international community has established a United Nations collective security mechanism that sustains the destiny of the nations of the world and has established in international relations the principle of "the prohibition of the use or threat of use of force", The principal organs of the United Nations have been entrusted with the responsibility of maintaining world peace and security, thus further restricting the use of force by countries abroad. At the same time, the United Nations Security Council has strengthened its constructive relationship with the International Criminal Court. With a view to jointly punishing international crimes that pose a serious threat to the peace and security of the international community. An amendment on the crime of aggression was adopted by the Assembly of States parties to the Rome Statute in 2010, establishing the definition of the crime of aggression and the conditions under which the Court may exercise jurisdiction over the crime of aggression, This is another major contribution made by the international community to stop acts of aggression and punish the crime of aggression. Although both the United Nations and the International Criminal Court have played an important role in the maintenance of world peace and stability and the suppression of acts of aggression, as members of these international organizations, the State remains the most important subject of international law. Accordingly, the international community should actively promote the process of the global rule of law and encourage States to take the initiative in assuming the obligation to punish the crime of aggression, both by giving full play to the role of national jurisdiction and by preventing conflicts with the jurisdiction of the International Criminal Court, To ensure that the international community continues to prevent and punish the crime of aggression in a people-oriented spirit in order to maintain its peace and security. In order to achieve this goal, the most important thing is that States can respect each other's national sovereignty and settle their disputes in a peaceful manner.
【学位授予单位】:外交学院
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D997.9
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 陈泽宪;国际刑事法院管辖权的性质[J];法学研究;2003年06期
2 盛红生;国际刑事法院在实现国际正义和维护世界和平方面的作用[J];世界经济与政治论坛;2003年03期
3 王秀梅,杜澎;国际刑事法院管辖权的属性[J];现代法学;2003年03期
4 彭文华,郭文东;论国际刑事法院之管辖权[J];佛山科学技术学院学报(社会科学版);2003年03期
5 廖敏文;国家与国际刑事法院的国际合作与司法协助义务述评[J];现代法学;2003年06期
6 许楚敬;国际刑事法院行使管辖权与国家的同意[J];时代法学;2004年01期
7 许楚敬;论国际刑事法院管辖权与联合国安理会职权的关系[J];华南师范大学学报(社会科学版);2004年02期
8 王烨;评国际刑事法院的强制性管辖权[J];焦作工学院学报(社会科学版);2004年03期
9 萨海斌,熊海燕;论《罗马规约》与国际刑事法院的管辖权[J];山西高等学校社会科学学报;2004年10期
10 刘正;中国在“后国际刑事法院时代”的应对策略[J];西南民族大学学报(人文社科版);2004年10期
相关会议论文 前3条
1 余剑;;论国际刑事法院对非成员国公民管辖权的合法性[A];2008全国博士生学术论坛(国际法)论文集——国际公法、国际私法分册[C];2008年
2 黄文旭;;论国际刑事法院对恐怖主义犯罪的管辖权[A];2008全国博士生学术论坛(国际法)论文集——国际公法、国际私法分册[C];2008年
3 谢焱;;试论国际刑事法院引渡国际犯罪人的基本法律问题——卡拉季奇引渡案若干法律问题的分析[A];2008全国博士生学术论坛(国际法)论文集——国际公法、国际私法分册[C];2008年
相关重要报纸文章 前10条
1 刘仁文;中国与国际刑事法院[N];检察日报;2005年
2 秉 直 秀 梅 黄 芳;国际刑事法院相关问题探索[N];人民法院报;2003年
3 北京师范大学刑事法律科学研究院教授 博士生导师 黄风;国际刑事法院:能否一碗水端平[N];法制日报;2009年
4 宋杰;国际刑事法院逮捕令影响几何[N];法制日报;2011年
5 武汉大学国际法研究所 黄峗琴;国际刑事法院逮捕令制度述评[N];人民法院报;2011年
6 记者 孙天仁;荷兰国际刑事法院作出首例判决[N];人民日报;2012年
7 刘仁文;再访国际刑事法院[N];法制日报;2012年
8 新华社记者 冯坚;国际刑事法院:欧美争执难休[N];检察日报;2002年
9 赵雯;五问国际刑事法院[N];检察日报;2003年
10 刘仁文;国际刑事法院就要独立、公正、有效[N];检察日报;2005年
相关博士学位论文 前7条
1 刘健;论国际刑事法院管辖权[D];湘潭大学;2007年
2 张磊;中国与国际刑事法院:现状与展望[D];吉林大学;2007年
3 张贵玲;国际刑事法院管辖权研究[D];华东政法大学;2008年
4 于南;国际刑事法院法官裁量权研究[D];华东政法大学;2012年
5 肖铃;国际刑事证据规则研究[D];西南政法大学;2009年
6 苏敏华;“罗马规约”程序与证据规则研究[D];复旦大学;2011年
7 陆静;国际检察官裁量权研究[D];华东政法大学;2012年
相关硕士学位论文 前10条
1 王劲松;论国际刑事法院与安理会的关系[D];贵州大学;2008年
2 范涛;论国际刑事法院的独立性[D];西南政法大学;2008年
3 闫洁琼;论安理会与国际刑事法院的关系[D];中国政法大学;2008年
4 俞蕾;国际刑事法院被害人参与诉讼问题研究[D];湖南师范大学;2009年
5 蒋凌云;国际刑事法院被判刑人移管制度研究[D];湖南师范大学;2010年
6 罗黎莉;国际刑事法院管辖权及其在审判实践的体现[D];华东政法大学;2009年
7 嵇建国;国际刑事法院管辖权研究[D];南昌大学;2009年
8 姜斓;论国际刑事法院的管辖权[D];华东政法大学;2010年
9 凌梅红;从《罗马规约》看国际刑事法院的管辖权[D];华东政法学院;2004年
10 荣玫;国际刑事法院逮捕并移交制度研究[D];湘潭大学;2006年
,本文编号:2268443
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/guojifa/2268443.html