美国对中国出口轮胎实施特保措施的非法性和负面影响

发布时间：2019-05-07 12:12

【摘要】：美国对中国出口轮胎采取的特保措施,是一种赤裸裸的贸易保护主义措施,既违反了美国在20国集团金融峰会上反复作出的承诺,又不符合1994年GATT第19条和WTO《保障措施协定》的规定,并有悖于《中国加入WTO议定书》和《中国加入WTO工作组报告》的相关规定,从而在国际上是非法的。美国的轮胎特保措施破坏了20国集团金融峰会的成果,给中国和美国的有关产业均造成了重大损失,而且有可能引发全球贸易保护主义,从而对多哈发展议程计划2010年完成谈判带来负面影响。
[Abstract]:The special protection measures taken by the United States against China's exports of tyres are a naked protectionist measure that violates the repeated commitments made by the United States at the G-20 financial summit. It is also inconsistent with the provisions of Article 19 of GATT of 1994 and the safeguards Agreement of WTO, and is contrary to the relevant provisions of the Protocol on China's accession to WTO and the report of the working Group on China's accession to WTO, thus being illegal internationally. The US tire protection measures have undermined the outcomes of the G20 Financial Summit, have caused significant losses to China and the relevant industries in the United States, and have the potential to trigger global trade protectionism. This will have a negative impact on the completion of negotiations on the Doha Development agenda in 2010.
【作者单位】： 武汉大学国际法研究所;澳门大学法学院;中国欧洲法律研究会;中国法学会国际经济法学研究会;世界贸易组织法研究会;中国国际经济法学会;教育部法学学科教学指导委员会;
【分类号】：D996.1

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 曾令良;中国特定产品过渡性保障机制的有效性与合理性问题[J];法学评论;2005年05期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 雷锐;耿利君;;过渡性保障机制的不合理因素及对策[J];边疆经济与文化;2008年01期

2 董利娟;;“纺织品特保条款”中的“市场扰乱”概念的争论辨析[J];研究生法学;2007年01期

3 李娟;;“美国对华轮胎特保案”述评——以WTO相关规则为参照系[J];法商研究;2010年01期

4 赵秀文;谢菁菁;续俊旗;;2005年国际经济法学学术研究回顾[J];法学家;2006年01期

5 王波平;肖晓鹤;王学兵;;“特保条款”论[J];法制与社会;2007年11期

6 王伟;;简析特保条款及我国应采取的对策[J];黑龙江对外经贸;2007年01期

7 付志刚;;入世“后过渡期”我国应对特别保障条款的法律思考[J];南昌大学学报(人文社会科学版);2007年05期

8 殷夕婷;赵可金;;美国国际贸易委员会独立性研究[J];美国问题研究;2012年01期

9 楚静;;从DSB的解释规则及实践看保障措施中“不可预见的发展”问题[J];商场现代化;2007年25期

10 孙晓杰;;论USITC对市场扰乱标准的认定——基于中美特保纠纷的实证分析兼论轮胎特保案的法律问题[J];山东大学法律评论;2010年00期

相关会议论文 前1条

1 白巴根;;“纺织品特殊保障措施条款”中“市场扰乱”的判断标准[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(六)[C];2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 宋s，

本文编号：2471066