平安公司诉比利时王国投资争端案研究

发布时间：2020-06-12 05:40

【摘要】：目前在中国企业参与海外投资阵势迅猛的情形下,如何防御海外投资风险以及全面、深入、切实地保护中国海外投资利益显得尤为重要。平安公司诉比利时王国投资争端案在ICSID仲裁机制下以平安公司败诉而终,该裁决结果令平安公司在比利时遭受损害的投资利益并未得到补偿,但该案折射出的理论与实务问题发人深思。笔者将以ICSID管辖权与间接征收的认定为理论基点来分析该案在程序与实体方面的争论焦点,并从我国企业与政府两个视角对保护我国海外投资提出了具体的对策,最后针对ICSID管辖权制度存在的问题提出了改革建议。本文除引言与结语外,共分为四章。第一章主要阐述了平安公司诉比利时王国投资争端案的案情。首先概述该案的案件背景与案件进展,其次简述该案争端的主要问题,归纳出该案的两个争议焦点。第二章主要解读了平安公司诉比利时王国投资争端案第一个争议焦点——ICSID是否享有管辖权。笔者从ICSID仲裁机制与中—比BIT两个角度出发,分别根据ICSID管辖权判定的三个要件与中—比BIT中管辖权条款的约定具体分析该案的第一个争议焦点,并最终得出ICSID对本案享有管辖权的结论。第三章主要剖析了平安公司诉比利时王国投资争端案第二个争议焦点——比利时王国的干预行为是否构成间接征收。笔者从间接征收的认定以及中—比BIT两个角度出发,分别依据间接征收的一般与辅助认定方法和中—比BIT中间接征收条款的约定具体分析该案的第二个争议焦点,并最终得出比利时王国的干预行为具有间接征收性质的结论。第四章主要研究了平安公司诉比利时王国投资争端案的启示。笔者通过探究平安公司在ICSID仲裁中败诉的原因以及比利时王国反驳其干预措施是间接征收的借口,从中国政府与中国企业两个角度出发,提出了我国应对海外投资争端的建议,并针对现有ICSID管辖权制度存在的问题,提出了改革ICSID管辖权制度的建议。
【学位授予单位】：贵州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D996.4

【参考文献】