《国际投资争端仲裁规则》透明度条款研究

发布时间：2020-09-26 20:28

　　 随着国际间交流与合作日益深化,国际投资成为世界贸易中的一种重要形式,国际投资仲裁也在此过程中随之发展为解决投资者—东道国之间争端的非常重要的一种手段。为了应对国际投资仲裁在现阶段面临的公共利益风险以及信任危机,世界各大国际投资仲裁机构的仲裁规则在演变与发展的过程中,纷纷加入了透明度规则或透明度条款,我国在这方面也不例外。中国国际经济贸易仲裁委员会在2017年10月1日颁布了《中国经济贸易仲裁委员会国际投资争端仲裁规则(试行)》(以下简称《国际投资争端仲裁规则》)。该仲裁规则在透明度问题上吸纳各大仲裁机构的经验,形成了独具特色的透明度条款体系。本文拟从条款分析的角度出发,采用法解释学与比较研究的方法,针对《国际投资争端仲裁规则》进行以透明度规则为核心的研究,重点考察贸仲《国际投资争端仲裁规则》中与透明度相关的条款,并探寻其中的体系关联。除引言与结语外,本文一共分为四个部分。第一部分简述透明度规则的起源、发展到现状,结合贸仲《国际投资争端仲裁规则》透明度规则条款重点定义何为投资仲裁中的透明度。第二部分为外部表现分析,重点分析《国际投资争端仲裁规则》中的三条最具代表性的原理性条款,包括第三方参与、默认公开审理以及仲裁资料的公开。从条款出发,将条款中的规则进行定位,考察贸仲制定该规则的动因。此外考察目前国际主流仲裁机构和仲裁规则对于透明度的规定以及实践,主要包括解决投资争议国际中心(ICSID),联合国贸易法委员会(UNCITRAL)以及斯德哥尔摩仲裁院(SCC)。上述仲裁机构均有仲裁规则,并且仲裁规则均针对透明度问题进行了一定程度的修改,例如2006年对于《ICSID仲裁规则》的修订和UNCITRAL在2014年生效的《透明度规则》。通过对国际各大主流仲裁机构的透明度规则进行梳理和分析,同时和贸仲《国际投资争端仲裁规则》进行比较,考察贸仲对于透明度相关问题的态度,以及在条款中透明度问题是否表现得充分和完整。第三部分论述透明度规则在我国投资仲裁实践中的发展趋势。在总结以上的分析比较结果的基础上,分析国际投资争端解决中,透明度的发展趋势,以及贸仲《国际投资争端仲裁规则》发展趋势。最后一个部分基于前述的结论,针对《国际投资争端仲裁规则》透明度条款提出其现有缺陷以及完善策略。通过对仲裁规则的研究,望能提出一些对我国海外投资或者外国投资者与我国的争端解决起到良性发展的作用的建议。在国际投资争议以仲裁为解决方式的背景下,通过对仲裁规则透明度的研究,发展趋势分析,更好地使用国际投资仲裁方式解决投资争议。通过国际投资争端解决的发展,促进我国对外交流的深化,提升我国的国际地位,助力我国政治、经济、文化事业的全面发展。
【学位单位】：贵州大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2019
【中图分类】：D997.4
【文章目录】：
内容摘要
abstract
引言
第一章 《国际投资争端仲裁规则》透明度条款概述
    一、透明度条款的定义
        (一)透明度规则的起源发展
        (二)透明度规则的理论内涵
    二、《国际投资争端仲裁规则》中的透明度条款
        (一)一般性条款
        (二)特殊性条款
    三、《国际投资争端仲裁规则》透明度条款的功能
        (一)应对国际投资仲裁正当性危机
        (二)化解国际投资仲裁公共利益风险
第二章 《国际投资争端仲裁规则》透明度条款内容评析
    一、第三方参与条款
        (一)第三方参与类别
        (二)第三方参与的方式
        (三)第三方参与的限制
    二、默认公开审理条款
        (一)默认公开审理的程序设计
        (二)默认公开审理的方式
        (三)默认公开审理的限制
    三、仲裁资料公开条款
        (一)仲裁资料公开的内容
        (二)仲裁资料公开的方式
        (三)仲裁资料公开的限制
    本章小结
第三章 国际投资仲裁规则透明度条款的发展趋势
    一、第三方参与条款的发展趋势
        (一)第三方参与条款比较分析
        (二)第三方参与类型的拓展
        (三)第三方参与方式的增加
        (四)第三方参与限制的变化
    二、默认公开审理条款的发展趋势
        (一)默认公开审理条款比较分析
        (二)默认公开审理的程序设计
        (三)默认公开审理方式的增加
        (四)默认公开审理限制的变化
    三、仲裁资料公开条款的发展趋势
        (一)仲裁资料公开条款比较分析
        (二)仲裁资料公开的内容深化
        (三)仲裁资料公开的方式发展
    本章小结
第四章 《国际投资争端仲裁规则》透明度条款的完善路径
    一、《国际投资争端仲裁规则》透明度条款的现有缺陷
        (一)第三方参与条款的缺陷
        (二)默认公开审理条款的缺陷
        (三)仲裁资料公开条款的缺陷
    二、《国际投资争端仲裁规则》透明度条款的完善
        (一)构建透明度条款原理体系
        (二)完善透明度条款具体规则
结语
参考文献
致谢

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 任清;;本土投资仲裁规则“破冰”[J];中国外汇;2017年21期

2 汪新槐;;新仲裁规则解读[J];国际工程与劳务;2015年02期

3 陈挚;;我国仲裁规则在制定和适用中的问题与对策——以仲裁规则的基本特征为视角[J];仲裁研究;2019年01期

4 时振平;;国际商事仲裁中的实体法律适用研究——以对比分析中外仲裁法、仲裁规则、仲裁裁决为基础[J];北京仲裁;2016年04期

5 陈忠谦;;关于《中国广州仲裁委员会仲裁规则》修订的说明[J];仲裁研究;2017年01期

6 杨安山;余正;;简评《2010年新加坡国际仲裁中心仲裁规则》[J];中国海商法年刊;2011年02期

7 ;海仲新仲裁规则10月1日起生效[J];中国物流与采购;2004年21期

8 李勇;中国国际经济贸易仲裁委员会的98'《仲裁规则》若干规定[J];中国对外贸易;1999年09期

9 刘峥;关于我国新颁仲裁规则的几点思考[J];山东对外经贸;1995年03期

10 曾建国;国际经贸活动仲裁规则中若干操作问题研究[J];政治与法律;1993年03期

相关会议论文 前10条

1 杨安山;余正;;简评2010年新加坡国际仲裁中心仲裁规则[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年

2 蔡鸿达;;中国海事仲裁委员会新仲裁规则介绍[A];中国律师2001海商研讨会论文集[C];2001年

3 蔡鸿达;;公正、高效,适应市场经济的需要——中国海事仲裁委员会2004年仲裁规则修改草案的介绍[A];中国律师2004年海商法研讨会暨中华全国律师协会海商海事专业委员会年会论文集[C];2004年

4 刘净;;UNCITRAL仲裁规则在CIETAC的适用[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年

5 王千华;;论医疗仲裁特别规则的设计[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年

6 梁丹妮;;国际投资争端仲裁程序透明度研究——从《ICSID仲裁规则2006》和《UNCITRAL仲裁规则(修订草案)》谈起[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年

7 陆菲;;中国贸仲仲裁规则与棉花仲裁员[A];2014’中国棉业发展高峰论坛论文集[C];2014年

8 张明军;;意思自治原则与仲裁程序法规范[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年

9 陈胜;;金融仲裁在中国——北仲结项报告[A];中国仲裁法学研究会2015年年会暨第八届中国仲裁与司法论坛论文集[C];2015年

10 杨涵雯;;论仲裁的保密性[A];当代法学论坛（二０一一年第三辑）[C];2011年

相关重要报纸文章 前10条

1 华东政法大学 杨玲;中国仲裁规则的创新需要中国法的支持[N];人民法院报;2016年

2 本报记者 范丽敏;发展海事仲裁 促建海运强国[N];中国贸易报;2017年

3 西南政法大学 孙煈;“一带一路”战略与上海国际仲裁中心的制度完善[N];人民法院报;2017年

4 北京市康达律师事务所高级合伙人、律师、法学博士 杨荣宽;新加坡国际仲裁新规则具有突出借鉴价值[N];中国商报;2017年

5 记者 范丽敏;国内首部《投资仲裁规则》10月1日起施行[N];中国贸易报;2017年

6 本报记者 刘旭颖;提升仲裁话语权 护航中企“走出去”[N];国际商报;2017年

7 记者 朱琳;我首个国际投资争端仲裁规则十月施行[N];经济日报;2017年

8 记者 赵静;中国版《国际投资争端仲裁规则》即将施行[N];上海证券报;2017年

9 记者 滕瑾;我国首个国际投资争端仲裁规则下月施行[N];中华工商时报;2017年

10 记者 王刚;辽宁自贸试验区出台83条仲裁规则[N];辽宁日报;2017年

相关博士学位论文 前2条

1 张文哲;合并仲裁与合并开庭问题研究[D];大连海事大学;2015年

2 赵宁;国际商事仲裁裁决撤销制度研究[D];复旦大学;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 戴沁妤;《国际投资争端仲裁规则》透明度条款研究[D];贵州大学;2019年

2 陈琳琳;“海仲”仲裁规则下的合并仲裁研究[D];大连海事大学;2016年

3 刘晔;以《中国（上海）自由贸易试验区仲裁规则》为视角探索知识产权纠纷仲裁机制[D];北京外国语大学;2015年

4 逄丽丽;论仲裁的保密性[D];华东政法大学;2007年

5 孙雪;国际商会2012仲裁规则之“仲裁第三人制度”研究[D];复旦大学;2012年

6 胡琼;国际商事仲裁仲裁员披露义务研究[D];湖南师范大学;2012年

7 高继梅;合并仲裁研究[D];西北大学;2017年

8 孔霄萌;国际商事仲裁中的临时保全措施[D];华东政法大学;2015年

9 王文双;代位权人介入仲裁程序的探究[D];燕山大学;2010年

10 李岚;论国际商事仲裁的保密性问题[D];苏州大学;2005年

本文编号：2827459