仲裁案后南海问题研究

发布时间：2020-12-11 17:09

　　南海仲裁案是一场由美日等国怂恿下菲律宾将南海问题披上法律外衣一场政治闹剧。它来源于中菲两国南海的主张矛盾,也是《公约》不完善的表现。南海仲裁案存在很多法律纰漏,仲裁案是非法的,没有约束力的。我国政府始终坚持不参与、不接受、不承认。尽管南海仲裁案没有法律效力,但是仲裁庭对我国在南海的主张提出了新的质疑,这些新的质疑会让我国陷入舆论漩涡,甚至也会动摇我国南海主张的合法性。这些新的质疑,具体有:过去我国在岛礁主权中倾力寻找有力历史考证;现今,仲裁庭否定我们的历史性权利的法源地位;在岛屿制度法律解释上,仲裁庭以《公约》为出发点,试图进行严格的法律解释,裁定南海的海洋地物中无一岛屿,也就意味着中国在南海无法拥专属经济区和大陆架;仲裁庭还裁定南沙群岛不能够作为一个整体主张海洋权利,我国的海洋权利区域大部分缩减。仲裁庭这样的做法是为了给菲律宾主张专属经济区和大陆架腾空间,让菲律宾名正言顺地独占中菲海洋区域重叠区。我国要在南海主张海洋权利,就需要解决这三大质疑,化解这三大困局。本文了分析这三大困局的理论不足和缺陷,再从法律、政策的层面进行分析思考,形成自己心中的方案,以此维护我国南海的领土主权和海洋权... 

【文章来源】：广东海洋大学广东省

【文章页数】：56 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
1 绪论
    1.1 研究的背景及意义
        1.1.1 研究的背景
        1.1.2 研究的意义
    1.2 国内研究现状与国外研究现状
        1.2.1 国内研究现状
        1.2.2 国外研究现状
    1.3 研究的思路、方法及其创新点
        1.3.1 研究的思路
        1.3.2 研究的方法
        1.3.3 研究的创新点
2 南海仲裁案
    2.1 南海仲裁案的经过
    2.2 南海仲裁案的影响
        2.2.1 法律层面
        2.2.2 舆论层面
3 南海仲裁案的原由
    3.1 引子:黄岩岛事件
    3.2 来源:中菲两国主张的矛盾
    3.3 症结点:《公约》的不完善
4 南海仲裁案的三大困局
    4.1 历史性权利被否认
    4.2 岛屿法律地位被否认
    4.3 群岛整体性法律地位被否认
5 南海仲裁案的相关理论缺陷
    5.1 忽略习惯法的补充
    5.2 岛屿从严解释的局限性
    5.3 否认主权的完整性
6 解决问题的方案
    6.1 维护南海诸岛主权的法理方案
        6.1.1 历史性权利内蕴于时际法原则
        6.1.2 适度从宽解释的构建
        6.1.3 群岛整体性法律地位的依据
        6.1.4 研究出台《海洋基本法》
    6.2 和平解决争端的政策方案
        6.2.1 统筹维权与维稳的关系
        6.2.2 以协商谈判的方式解决矛盾
        6.2.3 推进“南海行为准则”的磋商
        6.2.4 构建睦邻友好外交关系
结语
参考文献
致谢
作者简介
导师简介


【参考文献】：
期刊论文
[1]《南海仲裁案裁决之批判》评述[J]. 马新民,刘洋.  亚太安全与海洋研究. 2019(01)
[2]论南海仲裁裁决对《联合国海洋法公约》第121(3)条的错误解释[J]. 高圣惕.  太平洋学报. 2018(12)
[3]试论建构南海地区秩序的行为准则[J]. 周士新.  亚太安全与海洋研究. 2018(05)
[4]菲律宾南海仲裁案国际法研究文献述评[J]. 王看.  边界与海洋研究. 2018(03)
[5]石油追梦人,扎根南海[J]. 廖静.  海洋与渔业. 2018(03)
[6]南海仲裁案对台湾当局南海权益主张的影响[J]. 徐鹏,徐丽丽.  台湾研究集刊. 2017(06)
[7]南海仲裁案后中国面临的困境[J]. 汪树民.  中共云南省委党校学报. 2017(06)
[8]从时际法的角度看南海仲裁案[J]. 游灶群,王建廷.  亚太安全与海洋研究. 2017(06)
[9]从维护海洋权益角度看中国海洋战略实施途径[J]. 吴琼,石洪源,曹雪峰,郭佩芳.  中国渔业经济. 2017(05)
[10]南海群岛整体性法律地位辨析[J]. 戴瑛.  理论月刊. 2017(07)

硕士论文
[1]双重依赖下的战略困境：澳大利亚南海政策研究[D]. 王雪松.南京大学 2018
[2]岛屿的法律地位研究：《联合国海洋法公约》第121条第3款解析[D]. 徐向欣.中国海洋大学 2013
[3]冷战后中国与东盟关系分析[D]. 薛丽敏.东北师范大学 2006
[4]“南海诸岛问题”的国际法研究[D]. 李崇政.中国海洋大学 2005



本文编号：2910913