论国际商事仲裁裁决在我国执行中的公共秩序审查—兼论中国相关制度之完善

发布时间：2020-12-11 19:38

　　在诠释和理解公共秩序审查本身(即试图勾勒出公共秩序审查的轮廓,寻求完善公共秩序审查的思路和灵感)以化解国际商事仲裁裁决在我国执行中的公共秩序困境时,我们将会发现:首先,从价值追求上看,诠释的过程中,公共秩序审查既拥有化解法律冲突之国际私法公共秩序的理论根基,也拥有民商事私法领域禁止权利之滥用、尊重意思自治和追求公平高效之价值本性,还拥有仲裁制度之以私力和自治高效解决纠纷的目标追求。实践中,对公共秩序审查限制适用趋势和各国对构成违背公共秩序的高标准体现出上述价值间的调和。其次,从制度功能上看,公共秩序条款与我国立法中“公共利益条款”具有相同设置作用,特别是与私法公共利益条款之私权利行使公共利益保障的例外之功能相近。但其在国际商事仲裁裁决的执行审查制度中的功能在自由主义和国家主义两种立场下拥有不同的诠释。更应该值得注意的是,和其他国际商事仲裁裁决的审查内容相比,它实际上具有一种称之为“实质性审查”和“外部性审查”的特殊功能定位的表征。该表征体现出公共秩序审查对结果、程度、实质和影响的关注,其不但在法律文本中明确展现,也与司法实践之展现应和,更具有其理论上之合理性。在这样的定位下,公共秩序审... 

【文章来源】：重庆大学重庆市 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：52 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
英文摘要
1 引言
    1.1 研究背景
    1.2 研究意义
        1.2.1 学术意义
        1.2.2 实用意义
    1.3 研究综述
        1.3.1 国内研究现状综述
        1.3.2 国外研究现状综述
    1.4 研究方法和思路
        1.4.1 预计研究方法和思路
        1.4.2 实际研究主要内容
2 国际商事仲裁裁决执行中公共秩序审查的问题
    2.1 外国商事仲裁裁决与涉外商事仲裁裁决
    2.2 公共秩序与公共秩序审查
    2.3 外国商事仲裁裁决与涉外商事仲裁裁决的执行审查机制
    2.4 公共秩序与可仲裁性问题
    2.5 公共秩序审查的困境
3 公共秩序审查的诠释
    3.1 “公共秩序”的措辞诠释
        3.1.1 公共秩序审查立法措辞选择情况
        3.1.2 社会公共利益措辞之吊诡
        3.1.3 “公共”类概念之辨析
        3.1.4 小结
    3.2 我国立法体系下公共秩序审查的诠释
        3.2.1 公共秩序与公法之公共利益条款
        3.2.2 公共秩序与私法之公共利益条款
        3.2.3 小结
    3.3 公共秩序审查的法理诠释
        3.3.1 公共秩序审查的历史基础
        3.3.2 公共秩序审查的价值追求
        3.3.3 公共秩序审查的功能分析
        3.3.4 小结
    3.4 执行审查制度中公共秩序审查的功能诠释
        3.4.1 公共秩序审查与其他审查的功能划分
        3.4.2 公共秩序的实质性审查功能
        3.4.3 公共秩序的外部性审查功能
        3.4.4 小结
4 公共秩序审查的司法实践
    4.1 国内司法实践
        4.1.1 严格解释公共秩序
        4.1.2 公共秩序具体内容的表达
    4.2 国际司法实践
        4.2.1 国际法层面
        4.2.2 各国司法实践评述
    4.3 小结
5 公共秩序审查内容及标准的应然讨论
    5.1 “涉外”和“外国”裁决公共秩序审查共同讨论之基础
    5.2 审查内容的多维挖掘
        5.2.1 法学视角下的公共秩序
        5.2.2 社会学视角下的公共秩序
        5.2.3 经济学视角下的公共秩序
        5.2.4 政治国家视角下的公共秩序
        5.2.5 宗教视角下的公共秩序
        5.2.6 其他视角下的公共秩序
    5.3 审查标准的确立完善
        5.3.1 侧重裁决执行的结果标准
        5.3.2 本质上的国内公共秩序标准
        5.3.3 全面审查标准——侧重法律审查,兼顾事实审查,不排除程序审查
        5.3.4 客观损害标准
    5.4 《民事诉讼法》二百七十四条“社会公共利益”措辞之修正
6 结论
致谢
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]日本商事仲裁司法审查中的公共政策适用问题[J]. 张兴伟.  国家行政学院学报. 2016(05)
[2]国际商事仲裁司法审查中的公共政策[J]. 何其生.  中国社会科学. 2014(07)
[3]公共利益与公共治理[J]. 张成福,李丹婷.  中国人民大学学报. 2012(02)
[4]论“事实问题”与“法律问题”的区分[J]. 陈杭平.  中外法学. 2011(02)
[5]《纽约公约》第5条中公共政策条款与正当程序条款的适用[J]. 詹慧娟.  北京仲裁. 2009(02)
[6]从永宁公司案看公共政策作为我国法院拒绝执行外国仲裁裁决的理由[J]. 赵秀文.  法学家. 2009(04)
[7]人民法院涉外仲裁司法审查情况的调研报告[J]. 杨弘磊.  武大国际法评论. 2009(01)
[8]国际商事仲裁裁决承认与执行中的公共政策[J]. 徐琳.  河北法学. 2009(07)
[9]《纽约公约》中的公共政策三题[J]. 马德才,杜焕芳.  河北法学. 2009(07)
[10]美国国际私法既得权时代之法哲学论析[J]. 鲁世平.  大连海事大学学报(社会科学版). 2009(03)

博士论文
[1]国际商事仲裁裁决执行机制比较研究[D]. 夏霁.华东政法大学 2014
[2]国际商事仲裁的司法介入制度研究[D]. 申黎.华东政法大学 2012
[3]柯里的利益分析理论研究[D]. 王思思.武汉大学 2010
[4]论国际私法上的公共政策之运用[D]. 高晓力.对外经济贸易大学 2005

硕士论文
[1]韩国承认与执行外国仲裁裁决的法律与实践研究[D]. CHOI HEEJIN（崔姬真）.吉林大学 2016
[2]国际商事仲裁裁决承认与执行中的公共政策问题研究[D]. 杨晓慧.复旦大学 2013
[3]论国际商事仲裁裁决承认与执行中的公共政策[D]. 施益.华东政法大学 2010
[4]中美两国关于承认与执行外国仲裁裁决制度的比较研究[D]. 陈卓贤.华东政法大学 2009



本文编号：2911106