政治犯罪不引渡原则

发布时间：2021-02-02 19:07

　　近日华为高管孟晚舟案件引发关注,因为加拿大有可能将孟晚舟应美国要求引渡至美国,因此国际法中有关引渡制度的研究,应当结合美国单边经济金融制裁的特性展开。政治犯罪不引渡原则在当今世界虽然遭遇了诸多争论,但是仍然对得到了普遍承认。对于何为政治犯罪的构成,过去往往集中于论证、区分政治犯罪的客观方面,而忽视了应当自犯罪人的主体角度,去考察犯罪人是否因引渡遭受基本人权的损害。同时,对于引渡请求成立与否,还应当同时充分考虑基本的人权观念和正义理念,而不仅局限于被请求国和请求国在国内法上的考虑。政治犯罪不引渡的首要考虑因素只能是人权问题,华为案是政治性的,加拿大不应当做出准予引渡的决定。 

【文章来源】：政法学刊. 2020,37(01)

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、引渡制度的渊源
    （一）引渡问题通常被看做一个政治问题
    （二）政治犯罪不引渡发展成为习惯国际法
二、政治犯罪不引渡原则经历变迁
    （一）从被请求国主义到当事人主义
    （二）普遍的人权因素是引渡中的首要考虑问题
    （三）对于政治犯罪的限制与例外
    （四）是否属于政治犯不能仅以被申请国国内法，还要依据公认的国际法惯例和原则
三、美国单边制裁的政治性及华为案的政治性


【参考文献】：
期刊论文
[1]影响国际引渡的人权因素探析[J]. 朱美云.  湖北社会科学. 2010(10)
[2]国际引渡合作规则的新发展[J]. 黄风.  比较法研究. 2006(03)
[3]试论引渡中主权与人权的冲突与协调[J]. 陈金涛.  当代法学. 2003(06)
[4]试论政治犯罪不引渡原则[J]. 赵秉志,陈一榕.  现代法学. 2001(01)
[5]“政治犯罪”概念探析[J]. 张玉珍.  齐鲁学刊. 2000(01)
[6]政治犯不引渡原则——怎样才能防止“恐怖分子漏网”而又不侵犯基本人权[J]. 克里斯J·范·登·文哥尔特,梁郁.  环球法律评论. 1992(05)
[7]美国适用政治犯不引渡原则的发展趋势[J]. 高燕平.  政法论坛. 1988(06)



本文编号：3015221