中韩商标权及其纠纷解决机制比较研究

发布时间：2021-03-14 02:34

　　随着中国经济迅速的发展,中国市场的重要性对与中国地理及文化相近的韩国来说是越发的重要。而在国家间的经济、技术的激烈竞争中,决定其国际竞争力的就是技术的开放和保护,还有关于著作权、特许、商标等无形资产的保护措施。具体表现在中韩两国经济贸易往来中比较显著的一点,就是随着在经济,文化上的交流,知识产权的纷争也随之增加,其中关于商标权的纠纷居多,这些纷争引起了两国间的贸易纷争。为了解决这场纷争,我们对两国的商标法特别是关于商标纠纷的解决机制的理解显得尤为重要。商标纠纷的解决机制问题,是一个重要的、全新的、理论与实践密切结合的问题。确立商标纠纷的解决机制,从比较法的角度对中韩两国的解决机制进行比较,对于中韩两国商标制度的构建与发展具有重要的指导价值。本文第一部分简述了两国关于商标的基本理论,包括商标的定义、特征、构成要素以及商标的分类。第二部分,着重对韩国和中国的商标权进行比较分析。首先对商标权进行了概述,指出商标权的特征、主体和客体以及商标权的内容;其次,分析了商标侵权纠纷的界定以及其构成要件,并在此基础上分析了中韩两国关于商标侵权具体形式的不同规定。在第三部分,论述了韩国与中国商标侵权纠纷的... 

【文章来源】：西北大学陕西省 211工程院校

【文章页数】：33 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
ABSTRACT
绪论
一、商标及商标权概述
    （一） 商标概述
        1. 商标的定义
        2. 商标的构成要素
        3. 商标的特征
        4. 商标的分类
    （二） 商标权基本理论
        1. 商标权的特征
        2. 商标权的主体、客体
        3. 商标权的内容
二、中国与韩国商标侵权纠纷解决之比较
    （一） 商标侵权行为概述
    （二） 商标侵权行为的构成要件
        1. 当事人的违法行为，即商标的违法使用和预备行为
        2. 造成损害事实
        3. 违法行为和损害事实之间的因果关系
        4. 侵权人的过错（故意和过失）:归责原则
    （三） 中韩两国关于商标侵权具体形式的不同规定
        1. 中国
        2. 韩国
三、韩国与中国商标侵权纠纷的解决机制
    （一） 商标纠纷的诉讼解决机制
        1. 申请保全措施
        2. 请求停止侵害
        3. 请求损害赔偿
        4. 请求消除影响、恢复名誉及赔礼道歉
        5. 请求返还不当得利
    （二） 商标纠纷的非诉讼解决机制
        1. 非诉讼解决机制的现状
        2. 商标纠纷的非诉讼解决机制的具体途径
参考文献
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]商标侵权构成要件及归责原则[J]. 闫卫国.  中华商标. 2003(10)
[2]知识产权中的间接侵权探析[J]. 钱进.  贵州警官职业学院学报. 2003(01)
[3]简述仲裁制度及知识产权纠纷的解决[J]. 李勇.  知识产权. 2001(04)
[4]试论商标侵权的概念、特征和种类[J]. 王永昌.  法律适用. 1998(06)



本文编号：3081342