国际投资条约中东道国利益的法律保护研究
发布时间：2021-03-14 05:29
20世纪80年代以来,随着国际经济的快速发展,传统国际投资规则中对外国投资的保护已经不能满足资本输出国的需求了,在资本输出国的极力推动下,国际投资条约呈现出了高标准、自由化的发展趋势,旨在为海外投资获取更大的经济利益。同时东道国为了吸引更多的外资发展本国的经济,尤其是一些发展中国家,在缔结的国际投资条约中做出了巨大的妥协与让步,这些新发展都引发了东道国外资管辖权的危机,也为东道国的外资管理权带来了潜在的威胁,有的国家甚至出现了由于实践中的“不慎放权”导致“如潮官司”的局面。近年来的国际投资实践表明,高度自由化的投资条约一定程度上也有贬损国家主权的嫌疑。相对于投资条约中对外国投资的过分保护,现代国际投资条约对于东道国行使主权权力做出了严格的限制,严重损害了东道国的国家利益。为了维护东道国利益,本文从维护东道国对外资的管理权及管辖权的角度,着重研究国际投资条约内容中争议最多、最重要的几个问题。首先,实体方面主要研究两个问题,其一是有关间接征收的认定,其二是关于公正与公平待遇标准的问题。关于间接征收的问题,首先明确其与政府管理权的界限,然后研究理论及实践中各种间接征收的认定标准,最后从保护东...
【文章来源】：大连海事大学辽宁省 211工程院校
【文章页数】：67 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
第1章 晚近国际投资条约新发展
1.1 国际投资条约呈现出前所未有的自由化发展趋势
1.2 国际投资条约较之以往表现出了更强的综合性及复杂性
1.3 国际投资条约开始关注东道国与投资者间的利益平衡
第2章 东道国利益保护实体问题——间接征收的认定
2.1 政府管理权概述
2.2 间接征收的认定标准
2.2.1 单一效果标准
2.2.2 效果与目的兼顾标准
2.3 间接征收认定中的考虑因素
2.3.1 效果的认定
2.3.2 目的的认定
2.3.3 比例原则
第3章 东道国利益保护实体问题——公正与公平待遇标准认定
3.1 国际上关于公正与公平待遇标准的规定
3.1.1 国际最低待遇标准分析
3.1.2 习惯国际法的分析
3.2 公正与公平待遇标准的解释
3.2.1 文义解释方法
3.2.2 目的解释方法
3.3 公正与公平待遇标准的内容探索
3.3.1 投资者的合理预期
3.3.2 正当程序原则
第4章 东道国利益保护程序问题——ICSID仲裁机制评析
4.1 东道国对ICSID仲裁管辖权同意方式的不足及完善
4.1.1 东道国对仲裁管辖权的同意方式
4.1.2 东道国对仲裁管辖权同意方式的修正
4.2 ICSID仲裁机制存在的缺陷及东道国的应对措施
4.2.1 仲裁机制本身存在的缺陷
4.2.2 晚近美国在维护东道国利益程序上的创新
第5章 我国缔结投资条约中东道国利益保护机制的构建
5.1 我国缔结的国际投资条约中的潜在危机
5.1.1 关于间接征收的问题
5.1.2 关于公正与公平待遇的规定
5.1.3 关于仲裁管辖权同意的方式
5.2 我国缔结投资条约过程中对东道国利益的保护
5.2.1 序言中增加维护东道国社会利益的缔约宗旨
5.2.2 条约中例外条款的增加
5.2.3 限定间接征收的范围
5.2.4 限制最惠国待遇条款对国际投资仲裁的发展
5.2.5 其他应注意的问题
结论
参考文献
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]国际投资中的间接征收及其认定[J]. 彭岳. 复旦学报(社会科学版). 2009(02)
[2]美国国际投资法理论和实践的晚近发展——浅析美国双边投资条约2004年范本[J]. 张辉. 法学评论. 2009(02)
[3]间接征收的研究起点和路径——投资者权益与东道国治安权之衡平[J]. 梁咏. 财经问题研究. 2009(01)
[4]浅析间接征收与非补偿性政府管制措施的界限[J]. 曹晴. 环球法律评论. 2008(06)
[5]利益平衡与对外资间接征收的认定及补偿[J]. 徐崇利. 环球法律评论. 2008(06)
[6]公平与公正待遇标准:国际投资法中的“帝王条款”?[J]. 徐崇利. 现代法学. 2008(05)
[7]“间接征收”之界分:东道国对外资管理的限度[J]. 徐崇利. 福建法学. 2008(02)
[8]国际投资条约自由化背景下防御性条款的设置——对我国BITs实践的思考[J]. 余莹. 北方法学. 2008(03)
[9]论国际投资仲裁对国家主权的挑战——兼评美国的应对之策及其启示[J]. 刘笋. 法商研究. 2008(03)
[10]公平公正待遇的最新发展动向及我国的对策[J]. 余劲松,梁丹妮. 法学家. 2007(06)
硕士论文
[1]国际投资条约中的间接征收[D]. 陈丹艳.厦门大学 2006
[2]国际投资条约中公正与公平待遇标准的新发展[D]. 黄玉梅.厦门大学 2006
本文编号：3081573
【文章来源】：大连海事大学辽宁省 211工程院校
【文章页数】：67 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
第1章 晚近国际投资条约新发展
1.1 国际投资条约呈现出前所未有的自由化发展趋势
1.2 国际投资条约较之以往表现出了更强的综合性及复杂性
1.3 国际投资条约开始关注东道国与投资者间的利益平衡
第2章 东道国利益保护实体问题——间接征收的认定
2.1 政府管理权概述
2.2 间接征收的认定标准
2.2.1 单一效果标准
2.2.2 效果与目的兼顾标准
2.3 间接征收认定中的考虑因素
2.3.1 效果的认定
2.3.2 目的的认定
2.3.3 比例原则
第3章 东道国利益保护实体问题——公正与公平待遇标准认定
3.1 国际上关于公正与公平待遇标准的规定
3.1.1 国际最低待遇标准分析
3.1.2 习惯国际法的分析
3.2 公正与公平待遇标准的解释
3.2.1 文义解释方法
3.2.2 目的解释方法
3.3 公正与公平待遇标准的内容探索
3.3.1 投资者的合理预期
3.3.2 正当程序原则
第4章 东道国利益保护程序问题——ICSID仲裁机制评析
4.1 东道国对ICSID仲裁管辖权同意方式的不足及完善
4.1.1 东道国对仲裁管辖权的同意方式
4.1.2 东道国对仲裁管辖权同意方式的修正
4.2 ICSID仲裁机制存在的缺陷及东道国的应对措施
4.2.1 仲裁机制本身存在的缺陷
4.2.2 晚近美国在维护东道国利益程序上的创新
第5章 我国缔结投资条约中东道国利益保护机制的构建
5.1 我国缔结的国际投资条约中的潜在危机
5.1.1 关于间接征收的问题
5.1.2 关于公正与公平待遇的规定
5.1.3 关于仲裁管辖权同意的方式
5.2 我国缔结投资条约过程中对东道国利益的保护
5.2.1 序言中增加维护东道国社会利益的缔约宗旨
5.2.2 条约中例外条款的增加
5.2.3 限定间接征收的范围
5.2.4 限制最惠国待遇条款对国际投资仲裁的发展
5.2.5 其他应注意的问题
结论
参考文献
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]国际投资中的间接征收及其认定[J]. 彭岳. 复旦学报(社会科学版). 2009(02)
[2]美国国际投资法理论和实践的晚近发展——浅析美国双边投资条约2004年范本[J]. 张辉. 法学评论. 2009(02)
[3]间接征收的研究起点和路径——投资者权益与东道国治安权之衡平[J]. 梁咏. 财经问题研究. 2009(01)
[4]浅析间接征收与非补偿性政府管制措施的界限[J]. 曹晴. 环球法律评论. 2008(06)
[5]利益平衡与对外资间接征收的认定及补偿[J]. 徐崇利. 环球法律评论. 2008(06)
[6]公平与公正待遇标准:国际投资法中的“帝王条款”?[J]. 徐崇利. 现代法学. 2008(05)
[7]“间接征收”之界分:东道国对外资管理的限度[J]. 徐崇利. 福建法学. 2008(02)
[8]国际投资条约自由化背景下防御性条款的设置——对我国BITs实践的思考[J]. 余莹. 北方法学. 2008(03)
[9]论国际投资仲裁对国家主权的挑战——兼评美国的应对之策及其启示[J]. 刘笋. 法商研究. 2008(03)
[10]公平公正待遇的最新发展动向及我国的对策[J]. 余劲松,梁丹妮. 法学家. 2007(06)
硕士论文
[1]国际投资条约中的间接征收[D]. 陈丹艳.厦门大学 2006
[2]国际投资条约中公正与公平待遇标准的新发展[D]. 黄玉梅.厦门大学 2006
本文编号：3081573
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/guojifa/3081573.html
