WTO争端解决机制性质分析

发布时间：2021-03-16 08:09

　　世界贸易组织争端解决机制公认的“乌拉圭回合谈判之于WTO整体体系最具有历史性意义的重要成果”，被誉为“皇冠上的明珠”。经过多年的谈判与磋商，通过“反向一致”等一系列原则的确立，世贸争端解决机制取得了“准司法”的效力，但是“司法”与“准司法”的差距到底有多大?“准司法”的争端解决机制是否还适应现代世界贸易环境?有无必要加强争端解决机制的“司法性”?应当从哪些方面加强?本文主要从这四个问题入手，通过分析最终得出结论：世贸组织应当在程序的确定性、形式的有效性、规则的连续性以及决议的权威性四方面加强争端解决机制的司法性，以创造一个更加稳定的世界贸易环境。同时，本文还对入世后中国政府应当在司法和行政领域做出的改进提出建议，希望能帮助政府和各行业更加自如地面对今后有可能出现的贸易风险和纠纷。 

【文章来源】：南昌大学江西省 211工程院校

【文章页数】：52 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
引言
第一章 从GATT到WTO:争端解决机制的司法演进
    一、一个新时代的开始——WTO争端解决机构的建立
    二、“王冠上的明珠”——WTO争端解决机制的显著进步
第二章 争端解决机制的困惑:“世贸裁判所”抑或“外交角力场”
    一、一个饱受争议的话题—争端解决机制中的“外交”与“司法”
    二、“准司法”与“司法”—司法性的评判标准
        1. 程序的确定性
        2. 形式的有效性
        3. 规则的连续性
        4. 决议的权威性
    三、司法进步与外交妥协—争端解决机制的性质分析
        （一） 从外部角度看:以程序的确定性和形式的有效性标准分析专家组及上诉机构的选择建立和工作程序
            1. 专家组的选择与建立
            2. 专家组的工作程序
            3. 上诉机构的选择与建立
            4. 上诉机构的工作程序
        （二） 从内部角度看:以规则的连续性和决议的权威性标准分析专家组及上诉机构报告的判例效力和执行
            1. 专家组及上诉机构报告的判例效力
            2. 专家组及上诉机构报告的执行
第三章 向左走向右走:向真正的司法机构迈进
    一、加强争端解决机制司法力度的必要性
    二、对争端解决机制的改革意见
        1. 提高形式的有效性
        2. 稳定程序连贯规则
        3. 加强工作流程的透明度
        4. 完善专家组和上诉机构报告的执行机制
第四章 机遇还是挑战:中国的选择
    一、中国入世第一战—美国钢铁保障措施案
    二、胜利之后的反思—如何运用WTO争端解决机制
        （一） 国际方面
            1. 加强对WTO重点成员的动态监视
            2. 建立对WTO重点成员的预警机制
            3. 争取中国籍专家加入有关WTO贸易争端的解决过程
            4. 争取与其他各成员方之间的对话与合作
            5. 树立良好的国际声誉，获得国际道德力量的支持
        （二） 国内方面
            1. 加强政府与国内企业（行会）之间准确快捷的信息沟通
            2. 政府主管机构与专业律师之间密切合作
            3. 制定与WTO争端机制相对应的国家政策和法律
            4. 建立专门机构进行研究和咨询并培养自己的世贸专家
结语
注释
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]论WTO争端解决机制中的证据规则（上）[J]. 余敏友,席晶.  法学评论. 2003(05)
[2]国际贸易争端的新特点和WTO争端解决机制的完善[J]. 陈代发.  国际技术经济研究. 2003(01)
[3]特别建议:中国应积极参与DSU的改革[J]. 陈发云.  中国律师. 2003(01)
[4]论WTO争端解决机制的若干国际法问题[J]. 张乃根.  法律适用(国家法官学院学报). 2001(10)
[5]WTO司法机制的主要特征[J]. 赵维田.  法律适用(国家法官学院学报). 2001(05)



本文编号：3085715