外国投资者与东道国间强制性仲裁研究

发布时间：2021-06-08 06:37

　　外国投资者与东道国之间的争议解决问题历来是国际投资法律体系中最棘手的问题之一。在全球化发展日趋明显的今天，越来越多的国家在设计其与外国投资者之间的争端解决机制时采纳了强制性仲裁，以改善其本国的投资法律环境，增强外国投资者来本国投资兴业的信心。强制性仲裁是以东道国的事先同意为前提，是国家对自己主权的一种自我限制，但这种对国家主权的限制有时会与国家的公共政策或重大利益相冲突。因此，本文在分析了强制性仲裁的特点、背景、运行模式和影响后，对其进行了反思，并在反思的基础上对我国的国际投资仲裁立法提出了一些建议。本文首先分析强制性仲裁的特点，在分析其特点的基础上归纳出强制性仲裁的概念，进而深入分析了强制性仲裁的“强制性”表现。目前，国际社会主要是从三个层面来规范强制性仲裁机制，即多边国际投资条约、双边投资协定和东道国国内法。越来越多的国家通过这些法律文件事先表示同意将其与外国投资者之间的争议提交国际仲裁庭解决。这些国家之所以作出这种事先的法律安排，可能主要基于以下考虑：政治和经济背景、东道国对外资态度的转变以及强制性仲裁自身的优势。文章进而分析了强制性仲裁运行模式的几个主要问题：强制性仲裁的启动、... 

【文章来源】：湖南师范大学湖南省 211工程院校

【文章页数】：102 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
英文摘要
引言
第一章 强制性仲裁概述
    1.1 强制性仲裁的含义
    1.2 强制性仲裁的“强制性”
第二章 强制性仲裁的法律规制
    2.1 多边投资条约
    2.2 双边投资协定
    2.3 东道国国内法
第三章 强制性仲裁的背景分析
    3.1 国际政治局势的影响
    3.2 经济全球化的影响
    3.3 东道国态度的转变
    3.4 强制性仲裁机制的优势
第四章 强制性仲裁的运行模式
    4.1 强制性仲裁的启动
    4.2 强制性仲裁管辖权的确定
    4.3 强制性仲裁裁决的承认和执行
第五章 强制性仲裁的作用
    5.1 对国际投资和外国投资者的影响
    5.2 对投资者母国和投资东道国的影响
    5.3 对国际投资争端解决法律体系的影响
第六章 对强制性仲裁的反思及对我国投资立法的建议
    6.1 反思强制性仲裁机制
    6.2 对我国投资立法的建议
结语
参考文献
附录
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]国际投资协定的近期发展及对中国的影响[J]. 余劲松,詹晓宁.  法学家. 2006(03)
[2]中国利用ICSID国际仲裁机制的立法思考[J]. 张光.  广西财经学院学报. 2006(02)
[3]法律加油站[J].   法制与社会. 2006(06)
[4]论投资者与东道国间争端解决机制及其影响[J]. 余劲松,詹晓宁.  中国法学. 2005(05)
[5]国际商事仲裁中的"强制性仲裁"新动向[J]. 王吉文,周元春.  改革与战略. 2004(12)
[6]ICSID仲裁撤销制度比较研究[J]. 魏艳茹.  商业研究. 2004(23)
[7]“NAFTA十周年回顾”研讨会综述[J]. 周志伟.  拉丁美洲研究. 2004(06)
[8]双边投资保护协定中国际仲裁庭管辖权条款初步研究[J]. 杨卫东,郭堃.  环球法律评论. 2004(04)
[9]ICSID与解决国际投资争端[J]. 曾皓.  湖南工程学院学报(社会科学版). 2003(03)
[10]从ICSID到WTO——多边投资争端解决机制之演进与比较[J]. 龚宇.  商业经济与管理. 2003(03)

硕士论文
[1]国际投资争端解决机制的构建研究[D]. 马凌.天津财经学院 2005
[2]《北美自由贸易协定》第十一章争议解决机制研究[D]. 马迅.武汉大学 2005
[3]ICSID管辖问题研究[D]. 李保军.湘潭大学 2003



本文编号：3217871