论国际刑法中的官方身份无关性

发布时间：2021-06-08 17:07

　　二战以后国际刑事司法机构的宪章、规约、实践表明,在国际司法机构中犯有严重国际罪行的人即使具有官方身份也不得因此成为无罪或减轻刑罚的抗辩理由。值得强调的是在国际刑事法院建立后,《罗马规约》第27条第一次明确提出“官方身份无关性”这一术语并作出了确切的定义,并且该条第2款第一次从程序上排除了官方身份人员的管辖豁免权。也因此与一些国家在宪法、法律里规定的官员的绝对豁免权产生冲突,造成缔约国执行规约的障碍。为了解决这种矛盾,各国纷纷根据本国情况采取了不同方法。许多外国学者针对这些国家的实践进行了详细的研究,但国内目前鲜有充分系统的分析。研究官方身份无关性对缔约国执行规约的意义重大,《罗马规约》使100多个国家对被诉的高官（无论本国还是它国的）按规定履行义务,促使该原则在国际社会内得到了广泛的支持与发展。另外,目前国际上经常出现一国高官在它国法院被起诉或被要求引渡的情况,因此研究本原则的国内实践也反映出当前国际法的热点问题。希望通过对该问题的研究,能使官方身份无关性得到更多的关注,并且给予那些欲采取措施使国内法与规约一致的国家和一国领导人在它国被诉的外国法院一些启示。本文分为四章第一章,官方身份... 

【文章来源】：中国政法大学北京市 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：49 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
引言
第一章 官方身份无关性的内涵及确立过程
    一、官方身份无关性的内涵
    二、官方身份无关性原则的确立过程
        (一) 纽伦堡审判和东京审判——官职地位不享有豁免权
        (二) 联合国大会确认"纽伦堡原则"
        (三) 前南斯拉夫、卢旺达国际刑事法庭——被告人官职不得免除其刑事责任也不得减刑
        (四) 国际刑事法院——官方身份无关性正式提出
        (五) 塞拉利昂特别法庭——官方身份不得解除刑事责任或减轻刑事处罚
        (六) 国际法院——有管辖权的国际刑事法院可审判国家官员
    三、本章小结
第二章 《罗马规约》中的官方身份无关性
    一、《罗马规约》第27条官方身份无关性的谈判背景
    二、《罗马规约》中官方身份无关性的内涵
第三章 《罗马规约》第27条对缔约国的影响
    一、缔约国的国内法与规约的冲突
    二、缔约国对于冲突的解决方法
        (一) 制定国际刑事法院执行法排除国内法的豁免
        (二) 缔约国为保证宪法与规约一致所采取的措施
第四章 官方身份无关性的国家实践
    一、在任高官享有绝对的身份豁免权
        (一) 法国最高法院判决卡扎菲享有豁免权
        (二) 西班牙法院拒绝对卡斯特罗行使管辖权
    二、前任官员豁免权的争议
        (一) 皮诺切特案
        (二) 国际法院逮捕令案产生的争议
    三、本章小结
结论
主要参考文献
后记



本文编号：3218840