禁止反言在国际法中的适用问题研究

发布时间：2021-08-04 10:01

　　随着近现代国际法的发展,禁止反言在解决国家领土争端、海洋划界、国籍关系和外交保护等方面发挥着越来越重要的作用。特别是在国际法院和国际仲裁中的运用更是促进了国际法学界对该理论的研究。但我们也注意到,由于禁止反言来源于英美契约法并与其中的诚实信用和缔约过失等理论有诸多相同之处,这在某种程度上也约束了其在国际法中的发展。其适用范围也大多限制在国内法的领域。虽然在先前的研究中也有国际法学者对该问题有所涉猎,但大多只是从某一方面进行研究,并未在国际法领域进行系统和全面的研究。由此,笔者对禁止反言在国际法适用中的一系列问题展开了较为系统讨论,以期为国际法的发展寻求更为切实可行的方向指引。同时也希望以此引起更多国际法同行对该理论问题的关注。 

【文章来源】：南昌大学江西省 211工程院校

【文章页数】：45 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第1章 引言
第2章 禁止反言的基本理论问题研究
    2.1 国际法中禁止反言的概念及构成要素
        2.1.1 禁止反言的概念
        2.1.2 禁止反言的构成要素
    2.2 禁止反言的由来
        2.2.1 禁止反言的国内法渊源
        2.2.2 禁止反言在国际法中的发展概况
    2.3 禁止反言的理论基础
        2.3.1 以衡平法理论为基础的公平正义观念的拓展
        2.3.2 诚实信用原则的发展和延伸
        2.3.3 与缔约过失责任的呼应
        2.3.4 禁止反言作为国际法一般法律原则的相关规定
    2.4 国内法与国际法禁止反言的比较
第3章 禁止反言在国际法中的适用现状
    3.1 禁止反言的适用主体研究
        3.1.1 国家
        3.1.2 其他适用主体研究
    3.2 禁止反言在当前国际法中的适用领域探析
        3.2.1 在领土主权的创设与转移方面的适用
        3.2.2 在国籍关系认定方面的作用
        3.2.3 在国际交往中的代理与代表行为的适用
    3.3 禁止反言适用的法律后果分析
        3.3.1 禁止反言对信赖陈述方的法律后果
        3.3.2 禁止反言对构成禁止反言一方的法律后果
第4章 禁止反言在国际法适用中的困惑
    4.1 禁止反言的证据适用问题
        4.1.1 禁止反言的证据来源
        4.1.2 禁止反言的证据责任问题
        4.1.3 禁止反言的证据认定问题
    4.2 禁止反言作为国际法一般法律原则的理论统一和细化问题
        4.2.1 国际法对一般法律原则认定标准的理论分歧
        4.2.2 禁止反言作为国际法一般法律原则的明确细化问题研究
    4.3 对禁止反言一方的执行问题
        4.3.1 执行主体
        4.3.2 国际法原则的国内执行问题
        4.3.3 能否强制执行
第5章 禁止反言在国际法中的适用前景分析
    5.1 禁止反言适用范围的明确与拓展
        5.1.1 禁止反言适用范围的明确与界定
        5.1.2 禁止反言适用范围的拓展
        5.1.3 禁止反言适用范围的明确与拓展的协调
    5.2 禁止反言在国际法和国内法适用上的融合
        5.2.1 国内法原则的国际法分析
        5.2.2 国际法一般法律原则的国内适用分析
        5.2.3 禁止反言作为国际法一般法律原则的影响
第6章 结论
致谢
参考文献
攻读学位期间的研究成果


【参考文献】：
期刊论文
[1]论禁止反言在WTO争端解决中的适用[J]. 阙占文.  昆明理工大学学报(社会科学版). 2008(03)
[2]论海洋划界中的禁止反言原则[J]. 张卫彬.  常熟理工学院学报. 2008(01)
[3]允诺禁反言规则与禁止反悔原则之比较研究[J]. 孙莉.  中国发展. 2006(02)
[4]“承认”与中国对南沙群岛享有无可争辩的主权[J]. 杨翠柏.  中国边疆史地研究. 2005(03)
[5]允诺禁反言原则及对我国合同法的影响[J]. 石磊.  哈尔滨商业大学学报(社会科学版). 2004(03)
[6]论国际法的发展[J]. 梁西.  武汉大学学报(社会科学版). 1990(05)



本文编号：3321498