TRIPS协定下药品专利强制许可制度研究

发布时间：2022-07-12 13:48

　　《与贸易有关的知识产权协定》（TRIPS协定）要求世界贸易组织（World TradeOrganization,简称WTO）所有成员方均对药品实施专利保护,同时规定了强制许可制度,试图消除药品专利保护给社会公共利益带来的负面影响。药品专利保护造成一些急需和基本药品的价格大幅上涨。与此同时,艾滋病等传染性疾病在发展中国家和最不发达国家肆虐横行。在此背景下,TRIPS协定下的强制许可制度的操作性和有效性均受到了挑战。南非、巴西等国家利用强制许可制度时均受到了美国的贸易威胁;最不发达国家因生产力不足无法自行生产,TRIPS协定第31条（f）款又禁止利用强制许可生产的药品出口。最终,最不发达国家根本无法利用强制许可制度解决日益严重的公共健康危机。2001年11月WTO成员第四次部长会议通过的《关于TRIPS协定和公共健康的多哈宣言》,2003年8月WTO总理事会通过《实施关于TRIPS协定和公共健康的多哈宣言第六段的决议》申明TRIPS协定不阻碍公共健康的维护,并允许一定条件下强制许可生产药品的出口。2005年12月WTO部长会议通过的《关于修订TRIPS协定第31条（f）项的香港宣言》结合前... 

【文章页数】：78 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
英文摘要
引言
第一章 TRIPS协定下药品专利保护与公共健康
    第一节 专利制度分析
        一、专利制度的功能分析
        二、药品专利保护的历史实践
    第二节 TRIPS协定下的药品专利保护
        一、TRIPS协定签订的背景
        二、TRIPS协定下的药品专利制度
    第三节 TRIPS协定对公共健康的影响
        一、药品与健康权
        二、药品专利导致药品价格上涨
        三、药价上涨影响发展中国家和最不发达国家保障公共健康
第二章 TRIPS协定下的药品专利强制许可制度
    第一节 专利强制许可制度介绍
        一、专利强制许可制度的意义和内容
        二、强制许可制度在国际上的确立
    第二节 TRIPS协定下药品专利强制许可制度的规定
        一、TRIPS协定的解释原则
        二、TRIPS协定下强制许可制度的谈判历史
    第三节 TRIPS协定下药品专利强制许可制度的内容
        一、第31条:未经权利人许可的其它使用
        二、TRIPS协定强制许可制度利益失衡的原因
    第四节 TRIPS协定下药品专利强制许可制度评价
        一、有关药品专利强制许可的实践
        二、TRIPS协定下药品专利强制许可制度的评价
第三章 TRIPS协定药品专利强制许可的新发展
    第一节 《关于TRIPS协定与公共健康宣言》
        一、《多哈宣言》的形成背景
        二、《关于TRIPS协定与公共健康宣言》的有关规定
        三、《多哈宣言》的法律地位和意义
    第二节 《总理事会决议》
        一、《关于实施多哈宣言第6段的总理事会决议》的形成背景
        二、《总理事会决议》的主要内容
        三、《总理事会决议》的意义和有关实践
    第三节 TRIPS协定第31条修正案
        一、《TRIPS协定修正案》的主要内容
        二、《TRIPS协定修正案》的意义
第四章 有关药品专利强制许可的新实践
    第一节 《总理事会决议》的现实实践
    第二节 《总理事会决议》、《TRIPS协定修正案》的立法实施
        一、欧盟
        二、瑞士
        三、加拿大
        四、美国
        五、印度
第五章 我国药品专利强制许可制度的法律构建
    第一节 我国药品产业和公共健康问题的发展
        一、我国的制药产业专利现状分析
        二、我国的公共健康现状
    第二节 我国的药品强制许可制度规定
        一、我国的药品专利保护制度
        二、我国药品专利强制许可制度
    第三节 我国药品专利强制许可制度的分析和立法建议
        一、我国药品专利强制许可的分析
        二、完善我国药品专利强制许可制度的建议
结语
注释
参考文献
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]TRIPS协议下实施药品专利强制许可问题浅析[J]. 何赟.  宁波教育学院学报. 2007(02)
[2]TRIPS下的药品专利保护和公共健康安全的利益平衡[J]. 禹晗.  法制与社会. 2007(04)
[3]论公共健康与药品专利强制许可[J]. 曲三强.  云南民族大学学报(哲学社会科学版). 2007(01)
[4]试析TRIPS协定第31条修正案及其重大意义[J]. 张乃根.  世界贸易组织动态与研究. 2006(05)
[5]论TRIPS协议的例外条款[J]. 张乃根.  浙江社会科学. 2006(03)
[6]义与利:罗氏的艰难抉择[J]. 李敏.  中外企业文化. 2006(01)
[7]罗氏制药死守“达菲”药品专利的双刃效应[J]. 艾盾.  医疗保健器具. 2005(11)
[8]近五年来印度《专利法》的修改对其制药业的影响[J]. 邓常春.  南亚研究季刊. 2005(02)
[9]公共健康危机所引起的药品可及性问题研究[J]. 李双元,李欢.  中国法学. 2004(06)
[10]论 TRIPS 协议框架下知识产权与人权的关系[J]. 张乃根.  法学家. 2004(04)

博士论文
[1]医药专利保护与公共健康的冲突及国际协调机制研究[D]. 杨军.华东政法学院 2006
[2]WTO争端解决中的条约解释研究[D]. 张东平.厦门大学 2003

硕士论文
[1]论药品专利保护与公共健康的协调[D]. 官莹.西南政法大学 2007
[2]WTO体制内药品专利保护与公共健康的冲突与协调[D]. 王团琴.厦门大学 2006
[3]TRIPS协议药品专利保护例外之研究[D]. 邓词.西南政法大学 2006
[4]论TRIPS协定与公共健康[D]. 王建国.北京大学 2005



本文编号：3659237