国际法庭秩序下恶意诉讼制度的主要规定

发布时间：2022-09-17 23:10

　　恶意诉讼在国内法中拥有相对完善的规制机制,但在国际法中的规制规则并不统一,适用上也存在较大的模糊性和不确定性。目前,国际法上的恶意诉讼主要体现在国际公法和投资仲裁法律规范之中。欧洲国际人权法庭提出了"四项"认定标准,联合国国际法院以"管辖权"问题规避对"恶意诉讼"的径直审查,《联合国海洋法公约》第294条虽然对恶意诉讼作出了规定,但国际海洋法法院至今还未援引此条进行仲裁。针对国际投资领域的恶意诉讼,《ICSID仲裁规则》41（5）条以"明显缺乏法律依据"作为驳回恶意诉讼的法定条件,生效至今适用了九次,积累了一套相对完整的认定规则,并在今后将其适用性进行拓展,探索非ICSID规则下运用"恶意诉讼"的规制机制。 

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
1 国际公法秩序下的恶意诉讼制度
    1.1 欧洲国际人权法庭的“四项”认定标准
    1.2 联合国国际法院认定的缺失
    1.3 国际海洋法法庭中的恶意诉讼解决机制
2《ICSID仲裁规则》第41(5)条对恶意诉讼的规制
    2.1《ICSID仲裁规则》第41(5)条的内涵
    2.2《ICSID仲裁规则》第41(5)条的适用
3 余论:探索非ICSID规则下“投资者—国家”之间的恶意诉讼


【参考文献】：
期刊论文
[1]ICSID审前异议制度研究[J]. 张亮,董格非.  国际经济法学刊. 2019(01)
[2]国际投资仲裁中滥诉防范机制的构建[J]. 徐树.  法学. 2017(05)
[3]深圳国际仲裁院投资仲裁制度发展前瞻[J]. 何东闽.  经济研究导刊. 2017(06)
[4]国际投资法制框架下的缔约国解释研究[J]. 张生.  现代法学. 2015(06)
[5]虚假诉讼的裁判方式:新修订的《民事诉讼法》第112条评析——以域外经验为借鉴[J]. 李文革.  政治与法律. 2013(10)
[6]ICSID中明显缺乏法律依据的审前异议制度研究——对ICSID仲裁规则第41（5）条的剖析[J]. 汪镕.  仲裁研究. 2012(02)
[7]论恶意诉讼及其法律规制[J]. 肖建华.  中国人民大学学报. 2012(04)



本文编号：3680112