论互联网侵权行为管辖权的确定

发布时间：2023-04-02 00:46

　　国际民事诉讼管辖权是国际私法所要解决的三大问题之一,不仅是一国法院受理并审理有关国际民事案件的前提,而且还关系到国家主权和案件法律的适用和判决结果。现在,没有人会否认虚拟的互联网是如此深入地影响着我们的现实生活,互联网给人类社会带来的影响超过了任何事物。人们享受着由此带来的便利,然而事实上,与网络有关的法律问题也逐渐开始侵扰到我们,比如互联网跨国侵权行为、合同纠纷行为应依据何种标准来确定管辖权?传统管辖权的理论能否适应在网络环境中?本文试图以互联网为切入点,界定互联网侵权的概念以及互联网侵权对传统管辖权理论的冲击,通过互联网引发的新的管辖权理论对世界各国关于互联网侵权案件进行分析,最后对我国互联网侵权案件管辖权的立法与实践进行梳理并略谈一己之言。

【文章页数】：58 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
第1章 互联网侵权概念的界定
    1.1 互联网的相关背景知识
        1.1.1 Internet的含义
        1.1.2 互联网空间的概念和特征
    1.2 互联网侵权概念的界定
        1.2.1 传统国际私法中对侵权行为的界定以及类型
        1.2.2 互联网侵权概念的界定
        1.2.3 有关管辖权的国际公约
第2章 互联网对传统国际民商事案件管辖权的冲击
    2.1 传统国际私法管辖权理论
        2.1.1 大陆法系国家
        2.1.2 英美法系国家
    2.2 互联网对传统管辖权理论与实践的动摇
        2.2.1 互联网对传统管辖权理论的挑战
        2.2.2 互联网对管辖权实践的冲击
第3章 互联网引发的新的管辖权理论
    3.1 管辖权相对理论
    3.2 新主权论
    3.3 网址管辖依据论
第4章 解决互联网侵权行为管辖权冲突的途径
    4.1 对互联网管辖权问题的基础分析
    4.2 互联网管辖权的内国法视角:美国的长臂管辖权
        4.2.1 长臂管辖权确立概述
        4.2.2 相关判例对长臂管辖权适用的完善
    4.3 互联网侵权案件管辖权的国际协作
        4.3.1 目的地国管辖权原则和来源地国管辖原则
        4.3.2 欧盟的立法
        4.3.3 海牙国际私法会议草案
第5章 世界各国对互联网案件管辖权确定的实证分析
    5.1 世界各国对互联网案件管辖权确定的实证分析
        5.1.1 加拿大
        5.1.2 美国
        5.1.3 澳大利亚
    5.2 各国对电子合同纠纷案件的管辖权确定的实证分析
        5.2.1 美国
        5.2.2 欧盟
第6章 我国关于互联网侵权案件管辖权的立法与实践
    6.1 我国有关互联网侵权案件的司法实践
        6.1.1 恒升诉王洪案
        6.1.2 瑞得集团诉东方公司案
    6.2 我国有关互联网侵权案件的立法
        6.2.1 我国解决互联网管辖权纠纷的发展
        6.2.2 立法方面的探索
        6.2.3 建议
结论
参考文献
攻读学位期间公开发表论文
致谢
研究生履历



本文编号：3778187