国际商事仲裁中第三方出资法律问题研究

发布时间：2023-04-02 02:30

　　第三方出资(Third-Party funding)机制近年来在国际仲裁领域受到了广泛的关注。2017年新加坡以及香港分别通过修改法律的方式承认了第三方出资机制的合法地位,2020年2月国际投资争端解决中心(ICSID)发布的第四份仲裁规则修改草案中也专门针对第三方出资做出了相应规定。第三方出资机制从开始阶段主要在诉讼领域应用逐步拓展为在国际投资仲裁以及国际商事仲裁领域内都存在广泛应用。第三方出资在广义上是指一切为诉讼或仲裁提供资金或实物支持的行为,在狭义上专指以签订出资协议的方式为诉讼或仲裁案件当事人提供资金支持,并根据判决或裁决结果分取约定比例收益的行为。本文主要讨论狭义的第三方出资行为,第三方出资者能否获得收益决定于案件是否胜诉,若败诉则出资者不仅无法获得利润而且也无法收回之前的投资款项。这使得投资者为保障收益会在决定出资之前对案件的胜诉性可能进行审查,并只对胜诉概率较大的案件进行出资。在第三方出资快速发展的十几年间,世界范围内出现了多家以第三方出资为主要业务的商业机构,这些机构以其雄厚的资金实力、专业的法律投资团队、丰富的投资经验为保障,在为许多当事人消除诉讼或者仲裁案件中的资...

【文章页数】：54 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
1 引言
    1.1 选题背景及意义
        1.1.1 选题背景
        1.1.2 选题意义
    1.2 国内外研究现状
        1.2.1 国内研究现状
        1.2.2 国外研究现状
    1.3 研究方法与创新点
        1.3.1 研究方法
        1.3.2 创新点
2 国际商事仲裁中第三方出资概述
    2.1 第三方出资的定义与发展历史
        2.1.1 第三方出资的定义
        2.1.2 第三方出资的发展历史
    2.2 第三方出资的特征及发展原因
        2.2.1 第三方出资的特征
        2.2.2 第三方出资的发展原因
    2.3 我国引入第三方出资的可行性与必要性
        2.3.1 我国引入第三方出资的可行性
        2.3.2 我国引入第三方出资的必要性
3 国际商事仲裁中第三方出资引起的法律问题
    3.1 第三方出资协议的效力认定问题
        3.1.1 第三方出资协议的内容
        3.1.2 第三方出资协议的效力
    3.2 第三方出资引起的利益冲突问题
        3.2.1 利益冲突的主要表现形式
        3.2.2 利益冲突产生的原因
    3.3 第三方出资对仲裁程序保密性的影响
4 处理第三方出资法律问题的域外经验
    4.1 英国及澳大利亚对第三方出资的规制模式
        4.1.1 英国的行业自律模式
        4.1.2 澳大利亚的法院主导模式
    4.2 新加坡及香港地区对第三方出资的规制模式
        4.2.1 新加坡对第三方出资的规制模式
        4.2.2 香港地区对第三方出资的规制模式
    4.3 ICSID仲裁规则修改草案对第三方出资的回应
5 我国第三方出资机制的规制建议
    5.1 我国学者对第三方出资的规制建议分析
        5.1.1 行业自律型管理模式
        5.1.2 “牌照式”管理模式
        5.1.3 二元监管模式以及分步监管模式
    5.2 本文对第三方出资的规制建议
        5.2.1 明确第三方出资的规制主体
        5.2.2 明确第三方出资协议的效力
        5.2.3 制定合理的信息披露及保密规则
        5.2.4 分领域分阶段对第三方出资进行规制
结论
参考文献
作者简历
致谢



本文编号：3778350